GeForce RTX 2060 Super ضد Iris Xe Graphics G7
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce RTX 2060 Super مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2060 Super على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 300 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 77 | 397 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 29.49 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| اسم رمز GPU | Turing TU106 | Tiger Lake Xe |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $374 (0.9x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2176 | 96 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1470 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1650 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 10,800 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 224.4 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce RTX 2060 Super و Iris Xe Graphics G7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 229 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | DDR4 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.5 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 2060 Super يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 300٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 2060 Super يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 342% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2060 Super يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 356% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2060 Super يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 215% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 118
+337%
| 27−30
−337%
|
| 1440p | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
| 4K | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Battlefield 5 | 163
+379%
|
30−35
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 130
+420%
|
24−27
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+192%
|
50−55
−192%
|
| Hitman 3 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
+413%
|
45−50
−413%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
+591%
|
30−35
−591%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Battlefield 5 | 150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+421%
|
50−55
−421%
|
| Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+551%
|
45−50
−551%
|
| Metro Exodus | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+458%
|
30−35
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+641%
|
21−24
−641%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+332%
|
50−55
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Hitman 3 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Metro Exodus | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hitman 3 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 Super و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 Super هو 337 أسرع في 1080p
- RTX 2060 Super هو 331 أسرع في 1440p
- RTX 2060 Super هو 350 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 2060 Super أسرع 641 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 2060 Super تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 33 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 42.87 | 10.71 |
| الجِدة | 2 يوليو 2019 | 15 أغسطس 2020 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 10 nm |
GeForce RTX 2060 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2060 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
