GeForce GTX 1050 Ti ضد RTX A500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع RTX A500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.37

يتفوق RTX A500 على GTX 1050 Ti بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء328309
الترتيب حسب الشعبية5ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.72لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.2120.38
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP107GA107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)10 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1770 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt60 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82113.3
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.37
RTX A500 17.54
+7.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6316
RTX A500 6769
+7.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
+0%
50−55
+0%
1440p29
−3.4%
30−35
+3.4%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.78لايوجد بيانات
1440p4.79لايوجد بيانات
4K5.56لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Metro Exodus 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Metro Exodus 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 45
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 45
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 43
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
−1%
100−105
+1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Metro Exodus 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 20
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و RTX A500 في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • RTX A500 هو 3 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.37 17.54
الجِدة 25 أكتوبر 2016 10 نوفمبر 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 60 واط

يحتوي RTX A500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 Ti وRTX A500.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA RTX A500
RTX A500

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.3 206421 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 136 أصوات

قيم RTX A500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.