GeForce RTX 2050 Mobile ضد Radeon RX 9070

MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
16.10

يتفوق RX 9070 على RTX 2050 Mobile بنسبة هائلة 254 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RTX 2050 Mobile RTX 2050
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء31233
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.73
كفاءة الطاقة28.4020.54
البنيانAmpere (2020−2024)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUGA107Navi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483584
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج94.53564.5
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64224
Tensor Cores256112
Ray Tracing Cores3256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−233%
140−150
+233%
1440p32
−244%
110−120
+244%
4K28
−239%
95−100
+239%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.92
1440pلايوجد بيانات4.99
4Kلايوجد بيانات5.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−317%
190−200
+317%
Counter-Strike 2 74
−315%
300−350
+315%
Cyberpunk 2077 47
−228%
150−160
+228%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
−292%
190−200
+292%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 67
−358%
300−350
+358%
Cyberpunk 2077 42
−267%
150−160
+267%
Far Cry 5 59
−186%
160−170
+186%
Fortnite 95−100
−213%
290−300
+213%
Forza Horizon 4 70−75
−236%
240−250
+236%
Forza Horizon 5 62
−192%
180−190
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−168%
170−180
+168%
Valorant 130−140
−156%
300−350
+156%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−540%
190−200
+540%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 40
−668%
300−350
+668%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−26.9%
270−280
+26.9%
Cyberpunk 2077 29
−431%
150−160
+431%
Dota 2 118
−239%
400−450
+239%
Far Cry 5 53
−219%
160−170
+219%
Fortnite 95−100
−213%
290−300
+213%
Forza Horizon 4 70−75
−236%
240−250
+236%
Forza Horizon 5 53
−242%
180−190
+242%
Grand Theft Auto V 68
−143%
160−170
+143%
Metro Exodus 35−40
−322%
150−160
+322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−168%
170−180
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−340%
250−260
+340%
Valorant 130−140
−156%
300−350
+156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Cyberpunk 2077 25
−516%
150−160
+516%
Dota 2 110
−218%
350−400
+218%
Far Cry 5 49
−245%
160−170
+245%
Forza Horizon 4 70−75
−236%
240−250
+236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−168%
170−180
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−673%
250−260
+673%
Valorant 130−140
−156%
300−350
+156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−213%
290−300
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−417%
180−190
+417%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−266%
450−500
+266%
Grand Theft Auto V 37
−251%
130−140
+251%
Metro Exodus 21−24
−368%
100−110
+368%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 170−180
−142%
400−450
+142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−208%
150−160
+208%
Cyberpunk 2077 16−18
−444%
85−90
+444%
Far Cry 5 37
−303%
140−150
+303%
Forza Horizon 4 40−45
−368%
200−210
+368%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−404%
140−150
+404%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−278%
150−160
+278%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−300%
55−60
+300%
Counter-Strike 2 14−16
−453%
80−85
+453%
Grand Theft Auto V 30−35
−369%
150−160
+369%
Metro Exodus 14−16
−371%
65−70
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−392%
120−130
+392%
Valorant 95−100
−235%
300−350
+235%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−327%
110−120
+327%
Counter-Strike 2 14−16
−453%
80−85
+453%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Dota 2 34
−253%
120−130
+253%
Far Cry 5 18
−439%
95−100
+439%
Forza Horizon 4 30−35
−406%
150−160
+406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−465%
95−100
+465%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−339%
75−80
+339%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 233 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 244 أسرع في 1440p
  • RX 9070 هو 239 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 673 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 9070 تجاوز RTX 2050 Mobile في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 16.10 56.95
الجِدة 17 ديسمبر 2021 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 220 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 388.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 253.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Instinct MI210 AMD Radeon Instinct MI210
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Instinct MI210 AMD Radeon Instinct MI210
ضد
RX 9070 RX 9070
Instinct MI210 AMD Radeon Instinct MI210
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
RX 9070 XT 9070 XT
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
ضد
RTX 5090 D 5090 D
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
ضد
RX 9070 RX 9070
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 2521 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 207 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2050 Mobile أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.