GeForce MX350 ضد GT 750M

المركز في تصنيف الأداء	540	730
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.23	4.78
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP107	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	9 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	941 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	967 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	30.94
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	0.7427 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	DDR3/GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1003 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	64.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.32
+111%

GT 750M 3.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2813
+111%

GT 750M 1334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 6166
+142%

GT 750M 2543

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371
+178%

GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 24744
+129%

GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX350 13503
+217%

GT 750M 4263

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX350 13777
+256%

GT 750M 3874

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX350 12572
+303%

GT 750M 3118

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +35%	20 −35%
1440p	31 +121%	14−16 −121%
4K	26 +117%	12−14 −117%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	32 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 5	21 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
Red Dead Redemption 2	32 +167%	12−14 −167%
Valorant	24−27 +333%	6−7 −333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	4 −100%	8−9 +100%
Dota 2	51 +538%	8 −538%
Far Cry 5	50 +163%	18−20 −163%
Fortnite	40−45 +115%	20−22 −115%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	35 +192%	12 −192%
Metro Exodus	17 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +174%	30−35 −174%
Red Dead Redemption 2	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +109%	11 −109%
Valorant	21 +250%	6−7 −250%
World of Tanks	120 +111%	57 −111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	3 −167%	8−9 +167%
Dota 2	76 +660%	10−11 −660%
Far Cry 5	40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Valorant	24−27 +333%	6−7 −333%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
World of Tanks	50−55 +121%	24−27 −121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +110%	10−11 −110%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	7−8 +133%	3−4 −133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و GT 750M في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 35 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 121 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 117 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 660 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 750M أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
GT 750M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.32	3.47
الجِدة	10 فبراير 2020	9 يناير 2013
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما GT 750M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 750M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.