GeForce MX250 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	577	526
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
كفاءة الطاقة	43.56	18.84
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GP108B	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	80
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.25

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+21.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+15.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 16488

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+31.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+9.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 21545

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+1.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 235421
+41.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+7%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GeForce MX250 44

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+0.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 +15.8%	19 −15.8%
1440p	8−9 −25%	10 +25%
4K	10−12 −40%	14 +40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	13 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	13 +18.2%
Far Cry 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry New Dawn	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	46 −6.5%	45−50 +6.5%
Hitman 3	16 +0%	16 +0%
Horizon Zero Dawn	118 +174%	40−45 −174%
Metro Exodus	25 −52%	38 +52%
Red Dead Redemption 2	28 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	35 +40%	24−27 −40%
Watch Dogs: Legion	76 +22.6%	62 −22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −100%	16 +100%
Battlefield 5	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Forza Horizon 4	43 −14%	45−50 +14%
Hitman 3	16 +6.7%	15 −6.7%
Horizon Zero Dawn	115 +167%	40−45 −167%
Metro Exodus	19 −42.1%	27 +42.1%
Red Dead Redemption 2	16 −25%	20−22 +25%
Shadow of the Tomb Raider	22 −9.1%	24 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	71 +44.9%	49 −44.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −171%	18−20 +171%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8 −25%
Far Cry 5	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	16 −206%	45−50 +206%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Horizon Zero Dawn	16 +0%	16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 −25%	20 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	11 −9.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−11.1%

20−22
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27−30 +35%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −700%	16 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10 +100%
Watch Dogs: Legion	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 هو 16 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 25 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 174 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 متقدم في 16 الاختبارات (23٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 44 الاختبارات (62٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.25	7.57
الجِدة	20 فبراير 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	28 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.