GeForce MX250 बनाम Iris Xe Graphics G7 80EUs

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	543	492
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	59
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	2.38	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नाम	N17S-G2	Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	15 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$1165	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	80
कोर का क्लॉक स्पीड	1518 MHz	400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1582 MHz	1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,800 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10/25 Watt	28 Watt
टेक्सचर फिल रेट	24.91	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x4	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	7000 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ	48.06 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12_1
शेडर मॉडल	6.4	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	6.1	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX250 6.26

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60
+21.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX250 16488

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+31.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs ने 3DMark Vantage Performance में GeForce MX250 को 32% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX250 4633

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+15.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce MX250 को 15% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GeForce MX250 3660

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+9.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce MX250 को 10% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GeForce MX250 21545

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+1.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce MX250 को 1% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GeForce MX250 235421
+41.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

GeForce MX250 ने 3DMark Ice Storm GPU में Iris Xe Graphics G7 80EUs को 41% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GeForce MX250 44

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+0.5%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	23 +21.1%	19 −21.1%
1440p	8−9 −25%	10 +25%
4K	10−12 −40%	14 +40%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	6.26	7.60
नवीनता	20 फरवरी 2019	15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी	14 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 वाट	28 वाट

Iris Xe Graphics G7 80EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce MX250

Iris Xe Graphics G7 80EUs

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1458 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 760 वोट

Iris Xe Graphics G7 80EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	24 −8.3%	26 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	13 +18.2%
Far Cry 5	19 −5.3%	20 +5.3%
Far Cry New Dawn	21 −28.6%	27 +28.6%
Forza Horizon 4	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Hitman 3	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Horizon Zero Dawn	13 −15.4%	15 +15.4%
Red Dead Redemption 2	14 −64.3%	23 +64.3%
Shadow of the Tomb Raider	18 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	9−10 −77.8%	16 +77.8%

Assassin's Creed Odyssey	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −129%	16 +129%
Battlefield 5	19 −21.1%	23 +21.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	17 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry New Dawn	18 −38.9%	25 +38.9%
Forza Horizon 4	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Hitman 3	7 −214%	22 +214%
Horizon Zero Dawn	6 −16.7%	7 +16.7%
Metro Exodus	7 −71.4%	12 +71.4%
Red Dead Redemption 2	8 +33.3%	6 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 −63.6%	18 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	22 +4.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14 +55.6%

Assassin's Creed Odyssey	7 −114%	14−16 +114%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	14 −64.3%	23 +64.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8 −25%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry New Dawn	17 −29.4%	22 +29.4%
Forza Horizon 4	16 −62.5%	24−27 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	11 −9.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%