GeForce MX250 ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	591	343
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.42
كفاءة الطاقة	42.79	14.86
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP108B	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1024
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	131.2
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	222 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX250 6.17

Arc A380 16.05
+160%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2399

Arc A380 6246
+160%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633

Arc A380 13892
+200%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 16488

Arc A380 53979
+227%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660

Arc A380 10174
+178%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 21545

Arc A380 60804
+182%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 235421

Arc A380 466666
+98.2%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GeForce MX250 44

Arc A380 53979
+123705%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−113%

49
+113%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.04

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27 −141%	65 +141%
Counter-Strike 2	12−14 −292%	47 +292%
Cyberpunk 2077	14 −193%	41 +193%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20 −140%	48 +140%
Battlefield 5	24 −171%	65−70 +171%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	37 +208%
Cyberpunk 2077	11 −200%	33 +200%
Far Cry 5	19 −226%	62 +226%
Fortnite	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Forza Horizon 4	31 −145%	76 +145%
Forza Horizon 5	16 −163%	40−45 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −100%	55−60 +100%
Valorant	118 −5.1%	120−130 +5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −357%	32 +357%
Battlefield 5	19 −242%	65−70 +242%
Counter-Strike 2	5 −520%	31 +520%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −106%	200−210 +106%
Cyberpunk 2077	12−14 −142%	29 +142%
Dota 2	64 −150%	160−170 +150%
Far Cry 5	17 −235%	57 +235%
Fortnite	25 −240%	85−90 +240%
Forza Horizon 4	24 −200%	72 +200%
Forza Horizon 5	12−14 −223%	40−45 +223%
Grand Theft Auto V	28 −17.9%	33 +17.9%
Metro Exodus	7 −471%	40 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −143%	55−60 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −214%	66 +214%
Valorant	115 −7.8%	120−130 +7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −364%	65−70 +364%
Counter-Strike 2	12−14 −125%	27 +125%
Cyberpunk 2077	12−14 −117%	26 +117%
Dota 2	57 −146%	140−150 +146%
Far Cry 5	16 −225%	52 +225%
Forza Horizon 4	16 −256%	57 +256%
Forza Horizon 5	12−14 −223%	40−45 +223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −195%	55−60 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −183%	34 +183%
Valorant	65−70 −85.1%	120−130 +85.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−286%

85−90
+286%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −151%	110−120 +151%
Grand Theft Auto V	7−8 −257%	24−27 +257%
Metro Exodus	5−6 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −305%	150−160 +305%
Valorant	65−70 −135%	150−160 +135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −378%	40−45 +378%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	10−12 −209%	30−35 +209%
Forza Horizon 4	14−16 −171%	35−40 +171%
Forza Horizon 5	9−10 −200%	27−30 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−183%

30−35
+183%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −140%	12−14 +140%
Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Grand Theft Auto V	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Metro Exodus	0−1	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%
Valorant	30−33 −180%	80−85 +180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −450%	21−24 +450%
Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	21−24 −138%	50−55 +138%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 4	9−10 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 5	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −150%	14−16 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−150%

14−16
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

Arc A380 هو 113 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A380 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.17	16.05
الجِدة	20 فبراير 2019	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	75 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 160.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX250

Arc A380

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce MX250

ضد

Radeon RX 550X محمول

Intel UHD Graphics 64EU

ضد

RTX 4090

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

NVIDIA RTX 3070 SUPER

ضد

4050

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

ضد

RX 6900

NVIDIA Quadro P5000 محمول

ضد

RTX 2060

Radeon RX 560X محمول

ضد

4070 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1582 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 874 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX250 أو Arc A380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: