GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon RX 6900
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 Ti و Radeon RX 6900، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6900 على GTX 1080 Ti بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 72 | 26 |
| الترتيب حسب الشعبية | 38 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 20.30 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 13.25 | 18.68 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GP102 | Navi 21 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات) | 28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1481 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1582 MHz | 2105 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,800 million | 23,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 255 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 91 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 354.4 | 606.2 |
| أداء النقطة العائمة | 11.34 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 288 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 600 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 352 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1376 MHz | 16 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 484.4 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 130
−38.5%
| 180−190
+38.5%
|
| 1440p | 86
−39.5%
| 120−130
+39.5%
|
| 4K | 68
−39.7%
| 95−100
+39.7%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.38 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 8.13 | لايوجد بيانات |
| 4K | 10.28 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 166
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Fortnite | 190−200
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Valorant | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Dota 2 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Fortnite | 203
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Metro Exodus | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Valorant | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Valorant | 179
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−29.4%
|
400−450
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Metro Exodus | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Valorant | 260−270
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و RX 6900 في الألعاب الشعبية:
- RX 6900 هو 38 أسرع في 1080p
- RX 6900 هو 40 أسرع في 1440p
- RX 6900 هو 40 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 48.23 | 69.37 |
| الجِدة | 10 مارس 2017 | 28 أكتوبر 2020 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 255 واط |
يحتوي GTX 1080 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 45.5 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.
Radeon RX 6900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
