GeForce MX230 ضد Radeon RX 6750 XT

المركز في تصنيف الأداء	652	51
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	51.94
كفاءة الطاقة	32.80	14.92
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP108	Navi 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	2560
سرعة الساعة الأساسية	1519 MHz	2150 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.31	416.0
أداء النقطة العائمة	0.81 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	16	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX230 4.59

RX 6750 XT 52.19
+1037%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1828

RX 6750 XT 20780
+1037%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 3364

RX 6750 XT 48327
+1337%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX230 2468

RX 6750 XT 37609
+1424%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 15797

RX 6750 XT 170993
+982%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 183041

RX 6750 XT 529598
+189%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −725%	165 +725%
1440p	7−8 −1143%	87 +1143%
4K	4−5 −1175%	51 +1175%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.33
1440p	لايوجد بيانات	6.31
4K	لايوجد بيانات	10.76

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1086%	166 +1086%
Cyberpunk 2077	10−11 −1550%	165 +1550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	13 −800%	110−120 +800%
Counter-Strike 2	14−16 −829%	130 +829%
Cyberpunk 2077	10−11 −540%	64 +540%
Forza Horizon 4	20−22 −1740%	368 +1740%
Forza Horizon 5	9−10 −1478%	142 +1478%
Metro Exodus	15 −900%	150 +900%
Red Dead Redemption 2	14−16 −567%	100−105 +567%
Valorant	12−14 −1685%	230−240 +1685%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14 −736%	110−120 +736%
Counter-Strike 2	14−16 −679%	109 +679%
Cyberpunk 2077	10−11 −440%	54 +440%
Dota 2	32 −397%	159 +397%
Far Cry 5	33 −48.5%	49 +48.5%
Fortnite	27−30 −671%	210−220 +671%
Forza Horizon 4	20−22 −1420%	304 +1420%
Forza Horizon 5	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Grand Theft Auto V	19 −753%	162 +753%
Metro Exodus	9 −1233%	120 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75 −187%	210−220 +187%
Red Dead Redemption 2	14−16 −567%	100−105 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −988%	170−180 +988%
Valorant	12−14 −1685%	230−240 +1685%
World of Tanks	65 −329%	270−280 +329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10 −1070%	110−120 +1070%
Counter-Strike 2	14−16 −586%	96 +586%
Cyberpunk 2077	10−11 −390%	49 +390%
Dota 2	43 −205%	131 +205%
Far Cry 5	18 −533%	110−120 +533%
Forza Horizon 4	20−22 −1200%	260 +1200%
Forza Horizon 5	9−10 −1333%	129 +1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −424%	210−220 +424%
Valorant	12−14 −1685%	230−240 +1685%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −2550%	106 +2550%
Grand Theft Auto V	5−6 −2020%	106 +2020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −465%	170−180 +465%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1900%	60−65 +1900%
World of Tanks	30−35 −929%	350−400 +929%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike 2	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Far Cry 5	10−11 −1500%	160−170 +1500%
Forza Horizon 4	7−8 −2557%	186 +2557%
Forza Horizon 5	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Metro Exodus	3−4 −4100%	126 +4100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1250%	100−110 +1250%
Valorant	12−14 −1431%	190−200 +1431%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −512%	104 +512%
Grand Theft Auto V	16−18 −550%	104 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1243%	180−190 +1243%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1200%	35−40 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −550%	104 +550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −550%	13 +550%
Dota 2	16−18 −494%	101 +494%
Far Cry 5	5−6 −1780%	90−95 +1780%
Fortnite	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Forza Horizon 4	4−5 −2375%	99 +2375%
Forza Horizon 5	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Valorant	4−5 −2675%	110−120 +2675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT هو 725 أسرع في 1080p
RX 6750 XT هو 1143 أسرع في 1440p
RX 6750 XT هو 1175 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 4100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.59	52.19
الجِدة	21 فبراير 2019	3 مارس 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	250 واط

يحتوي GeForce MX230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2400% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1037% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX230 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.