GeForce MX230 ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	645	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	38
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.22
كفاءة الطاقة	32.53	17.29
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1408
سرعة الساعة الأساسية	1519 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.31	157.1
أداء النقطة العائمة	0.81 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	16	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX230 4.75

GTX 1660 30.29
+538%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1830

GTX 1660 11671
+538%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 3364

GTX 1660 21064
+526%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX230 2468

GTX 1660 14164
+474%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 15797

GTX 1660 81755
+418%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX230 6656

GTX 1660 57931
+770%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 183041

GTX 1660 570753
+212%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX230 7113

GTX 1660 56067
+688%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX230 6604

GTX 1660 60172
+811%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −295%	83 +295%
1440p	7−8 −600%	49 +600%
4K	4−5 −550%	26 +550%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.64
1440p	لايوجد بيانات	4.47
4K	لايوجد بيانات	8.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−788%

71
+788%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −400%	65−70 +400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1080%	59 +1080%
Battlefield 5	19 −421%	95−100 +421%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −421%	73 +421%
Cyberpunk 2077	8−9 −625%	58 +625%
Far Cry 5	14 −386%	65−70 +386%
Far Cry New Dawn	17 −353%	75−80 +353%
Forza Horizon 4	59 −180%	160−170 +180%
Hitman 3	10−11 −590%	69 +590%
Horizon Zero Dawn	30−35 −887%	306 +887%
Metro Exodus	18 −700%	144 +700%
Red Dead Redemption 2	12−14 −762%	112 +762%
Shadow of the Tomb Raider	23 −357%	100−110 +357%
Watch Dogs: Legion	45−50 −404%	227 +404%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −669%	123 +669%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −740%	42 +740%
Battlefield 5	13 −662%	95−100 +662%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −415%	67 +415%
Cyberpunk 2077	8−9 −488%	47 +488%
Far Cry 5	12 −467%	65−70 +467%
Far Cry New Dawn	12 −542%	75−80 +542%
Forza Horizon 4	53 −211%	160−170 +211%
Hitman 3	10−11 −570%	67 +570%
Horizon Zero Dawn	30−35 −826%	287 +826%
Metro Exodus	13 −769%	113 +769%
Red Dead Redemption 2	12−14 −508%	79 +508%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −547%	110 +547%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −276%	60−65 +276%
Watch Dogs: Legion	45−50 −376%	214 +376%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6 −983%	65−70 +983%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −640%	37 +640%
Call of Duty: Modern Warfare	9 −444%	49 +444%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40 +400%
Far Cry 5	7 −871%	65−70 +871%
Forza Horizon 4	12 −717%	98 +717%
Hitman 3	10−11 −490%	59 +490%
Horizon Zero Dawn	30−35 −200%	93 +200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −459%	95 +459%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −533%	57 +533%
Watch Dogs: Legion	45−50 +55.2%	29 −55.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−523%

81
+523%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −533%	55−60 +533%
Far Cry New Dawn	7−8 −557%	45−50 +557%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −700%	30−35 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −750%	34 +750%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Hitman 3	9−10 −333%	39 +333%
Horizon Zero Dawn	10−12 −509%	67 +509%
Metro Exodus	2−3 −2850%	59 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	30−33 −523%	187 +523%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−489%

53
+489%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry New Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	1−2 −2000%	21 +2000%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1160%	63 +1160%
Metro Exodus	1−2 −4300%	44 +4300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3400%	35 +3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −650%	15 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −750%	17 +750%
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	4−5 −1150%	50 +1150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−420%

26
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	67 +0%	67 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 295 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 600 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 550 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 55 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 4300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1660 متقدم في 67 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.75	30.29
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	120 واط

يحتوي GeForce MX230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 537.7% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX230 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.