GeForce MX150 ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	611	549
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
كفاءة الطاقة	40.12	11.36
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	Cezanne
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	448
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	53.20
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX150 5.06

Vega 7 6.46
+27.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 4494

Vega 7 5249
+16.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX150 3488
+4.2%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 19132

Vega 7 24726
+29.2%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
+1.4%

Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce MX150 26

Vega 7 34
+29.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce MX150 24

Vega 7 59
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce MX150 3

Vega 7 38
+1116%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce MX150 17

Vega 7 35
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce MX150 11

Vega 7 27
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce MX150 10

Vega 7 13
+24.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce MX150 14

Vega 7 19
+38.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce MX150 1

Vega 7 2
+240%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GeForce MX150 23

Vega 7 44
+91.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +17.4%	23 −17.4%
1440p	30 +7.1%	28 −7.1%
4K	19 +5.6%	18 −5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −36%	30−35 +36%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Hogwarts Legacy	9−10 −88.9%	17 +88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	39 +39.3%	28 −39.3%
Counter-Strike 2	24−27 −36%	30−35 +36%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14 +27.3%
Far Cry 5	17 −17.6%	20 +17.6%
Fortnite	59 −6.8%	63 +6.8%
Forza Horizon 4	25 −48%	37 +48%
Forza Horizon 5	14−16 −60%	24 +60%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +0%	24−27 +0%
Valorant	100 +33.3%	75−80 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	32 +39.1%	23 −39.1%
Counter-Strike 2	24−27 −36%	30−35 +36%
Counter-Strike: Global Offensive	87 +50%	58 −50%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10 +42.9%
Dota 2	68 −25%	85−90 +25%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Fortnite	34 +25.9%	27 −25.9%
Forza Horizon 4	21 −66.7%	35 +66.7%
Forza Horizon 5	14−16 −40%	21 +40%
Grand Theft Auto V	26 +52.9%	17 −52.9%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Metro Exodus	6 −117%	13 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −4.5%	23 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	100 +37%	73 −37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +23.8%	21 −23.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Dota 2	62 −21%	75−80 +21%
Far Cry 5	14 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	14 −92.9%	27 +92.9%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −73.3%	24−27 +73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	65−70 +160%	25 −160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24
+71.4%

−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	55 +1.9%	50−55 −1.9%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +10.3%	35−40 −10.3%
Valorant	66 +37.5%	48 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Valorant	33 +32%	25 −32%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 هو 17 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 7 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 160 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Vega 7 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 متقدم في 15 الاختبارات (25٪)
Vega 7 متقدم في 42 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.06	6.46
الجِدة	17 مايو 2017	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	45 واط

يحتوي GeForce MX150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 350% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX150

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe MAX Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce MX150

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1701 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2514 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX150 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: