GeForce MX150 ضد Radeon Vega 7

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce MX150 و Radeon Vega 7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce MX150
2017
4 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
5.06

يتفوق Vega 7 على MX150 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء604544
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10010
كفاءة الطاقة40.2711.37
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGP108Cezanne
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384448
سرعة الساعة الأساسية937 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1900 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج24.9153.20
أداء النقطة العائمة0.7972 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs2428

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة40.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX150 5.06
Vega 7 6.43
+27.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 4494
Vega 7 5249
+16.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX150 3488
+4.2%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 19132
Vega 7 24726
+29.2%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
+1.4%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce MX150 26
Vega 7 34
+29.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce MX150 24
Vega 7 59
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce MX150 3
Vega 7 38
+1116%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce MX150 17
Vega 7 35
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce MX150 11
Vega 7 27
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce MX150 10
Vega 7 13
+24.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce MX150 14
Vega 7 19
+38.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce MX150 1
Vega 7 2
+240%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GeForce MX150 23
Vega 7 44
+91.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+17.4%
23
−17.4%
1440p30
+20%
25
−20%
4K19
+5.6%
18
−5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Counter-Strike 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Battlefield 5 39
+39.3%
28
−39.3%
Counter-Strike 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14
+27.3%
Far Cry 5 17
−17.6%
20
+17.6%
Fortnite 59
−6.8%
63
+6.8%
Forza Horizon 4 25
−48%
37
+48%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
24−27
+0%
Valorant 100
+33.3%
75−80
−33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Battlefield 5 32
+39.1%
23
−39.1%
Counter-Strike 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Counter-Strike: Global Offensive 87
+50%
58
−50%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10
+42.9%
Dota 2 68
−25%
85−90
+25%
Far Cry 5 16
−12.5%
18
+12.5%
Fortnite 34
+25.9%
27
−25.9%
Forza Horizon 4 21
−66.7%
35
+66.7%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21
+40%
Grand Theft Auto V 26
+52.9%
17
−52.9%
Metro Exodus 6
−117%
13
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−4.5%
23
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 100
+37%
73
−37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+23.8%
21
−23.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Dota 2 62
−21%
75−80
+21%
Far Cry 5 14
−28.6%
18
+28.6%
Forza Horizon 4 14
−92.9%
27
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−73.3%
24−27
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−18.2%
13
+18.2%
Valorant 65−70
+160%
25
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
+71.4%
14
−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 55
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+10.3%
35−40
−10.3%
Valorant 66
+37.5%
48
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Valorant 33
+32%
25
−32%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX150 هو 17 أسرع في 1080p
  • GeForce MX150 هو 20 أسرع في 1440p
  • GeForce MX150 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 160 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Vega 7 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX150 متقدم في 15 الاختبارات (26٪)
  • Vega 7 متقدم في 39 الاختبارات (68٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.06 6.43
الجِدة 17 مايو 2017 13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 45 واط

يحتوي GeForce MX150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 350% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1673 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2440 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX150 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.