GeForce MX110 ضد Radeon RX Vega 9

المركز في تصنيف الأداء	669	568
الترتيب حسب الشعبية	84	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.89	4.81
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	N16V-GMR1	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$1057	$302

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 9 له قيمة 440٪ أفضل للمال من GeForce MX110.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	576
سرعة الساعة الأساسية	965 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	993 MHz	1300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.83	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	762.6 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX110 و Radeon RX Vega 9 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX110 3.73

RX Vega 9 5.63
+50.9%

Radeon RX Vega 9 يتفوق على GeForce MX110 بمقدار 51٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX110 2121

RX Vega 9 4380
+107%

Radeon RX Vega 9 يتفوق على GeForce MX110 بمقدار 107% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX110 9124

RX Vega 9 12628
+38.4%

Radeon RX Vega 9 يتفوق على GeForce MX110 بمقدار 38% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX110 1714

RX Vega 9 2789
+62.7%

Radeon RX Vega 9 يتفوق على GeForce MX110 بمقدار 63% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX110 11266

RX Vega 9 19255
+70.9%

Radeon RX Vega 9 يتفوق على GeForce MX110 بمقدار 71% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GeForce MX110 124036

RX Vega 9 131922
+6.4%

Radeon RX Vega 9 يتفوق على GeForce MX110 بمقدار 6% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

+0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	10 −80%	18−20 +80%
Far Cry New Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	16 −25%	20−22 +25%
Hitman 3	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Horizon Zero Dawn	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Metro Exodus	13 −61.5%	21 +61.5%
Red Dead Redemption 2	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Hitman 3	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Horizon Zero Dawn	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Metro Exodus	6−7 −117%	12−14 +117%
Red Dead Redemption 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −44.4%	13 +44.4%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	6 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Horizon Zero Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Metro Exodus	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −60%	8 +60%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−66.7%

14−16
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	1−2 −400%	5−6 +400%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX110 و RX Vega 9 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX110 أسرع 28 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 9 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX110 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX Vega 9 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	3.73	5.63
الجِدة	1 يناير 2018	26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	15 واط