GeForce GTX TITAN ضد 1650 محمول

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX TITAN مع GeForce GTX 1650 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX TITAN
2013
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
21.21
+15.1%
GTX 1650 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, GDDR6, 50 Watt
18.43

يتفوق TITAN على 1650 محمول بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء239282
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10062
قيمة المالي2.8040.33
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGK110N18P-G0, N18P-G61
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 فبراير 2013 ( منذ11 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 لايوجد بيانات
السعر الحالي$640 (0.6x)$301

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 1340٪ أفضل للمال من GTX TITAN.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA26881024
النوى CUDA2688لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية837 MHz1380 MHz
زيادة سرعة الساعة876 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات7,080 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج187.5 billion/sec99.84
أداء النقطة العائمة4,709 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX TITAN و GeForce GTX 1650 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول26.7 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةOne 8-pin و one 6-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384-bit GDDR5128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.0 غيغابايت/s12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.4 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات
3D Vision+لايوجد بيانات
3D Vision Live+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX TITAN 21.21
+15.1%
GTX 1650 محمول 18.43

TITAN يتفوق على 1650 محمول بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX TITAN 8189
+15.1%
GTX 1650 محمول 7116

TITAN يتفوق على 1650 محمول بمقدار 15% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX TITAN 10470
+12.4%
GTX 1650 محمول 9313

TITAN يتفوق على 1650 محمول بمقدار 12% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
+14%
57
−14%
1440p40−45
+8.1%
37
−8.1%
4K24−27
+4.3%
23
−4.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 66
+20%
55−60
−20%
Far Cry New Dawn 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 4 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Hitman 3 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Horizon Zero Dawn 104
+15.6%
90−95
−15.6%
Metro Exodus 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Red Dead Redemption 2 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Shadow of the Tomb Raider 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Watch Dogs: Legion 48
+20%
40−45
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+20%
40−45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry New Dawn 54
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 148
+23.3%
120−130
−23.3%
Hitman 3 39
+30%
30−33
−30%
Horizon Zero Dawn 148
+23.3%
120−130
−23.3%
Metro Exodus 61
+22%
50−55
−22%
Red Dead Redemption 2 61
+22%
50−55
−22%
Shadow of the Tomb Raider 64
+16.4%
55−60
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+24%
50−55
−24%
Watch Dogs: Legion 141
+17.5%
120−130
−17.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 62
+24%
50−55
−24%
Horizon Zero Dawn 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 55
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%
Watch Dogs: Legion 17
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+15.6%
45−50
−15.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 48
+20%
40−45
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Hitman 3 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 39
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN و GTX 1650 محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX TITAN هو 14 أسرع في 1080p
  • GTX TITAN هو 8 أسرع في 1440p
  • GTX TITAN هو 4 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 21.21 18.43
الجِدة 19 فبراير 2013 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 50 واط

GeForce GTX TITAN هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX TITAN هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN
NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 153 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3054 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.