GeForce GTX TITAN X ضد RTX 3050 4GB Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX TITAN X مع GeForce RTX 3050 4GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX TITAN X
2015
12 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
33.19
+36.9%

يتفوق GTX TITAN X على RTX 3050 4GB Mobile بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX TITAN X GTX TITAN X
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء163231
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10056
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.11لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.2628.17
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGM200GN20-P0
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722048
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1238 MHz
زيادة سرعة الساعة1075 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات8,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج209.1لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة6.691 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs96لايوجد بيانات
TMUs192لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI4x-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.5 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85−90
+34.9%
63
−34.9%
1440p60−65
+33.3%
45
−33.3%
4K35−40
+20.7%
29
−20.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.75لايوجد بيانات
1440p16.65لايوجد بيانات
4K28.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 5 80
+0%
80
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
Red Dead Redemption 2 87
+0%
87
+0%
Valorant 133
+0%
133
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%
Dota 2 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 73
+0%
73
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 68
+0%
68
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%
Forza Horizon 5 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+0%
48
+0%
Grand Theft Auto V 48
+0%
48
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 44
+0%
44
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Dota 2 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN X و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX TITAN X هو 35 أسرع في 1080p
  • GTX TITAN X هو 33 أسرع في 1440p
  • GTX TITAN X هو 21 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 33.19 24.24
الجِدة 17 مارس 2015 11 مايو 2021
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 60 واط

يحتوي GTX TITAN X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.9% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 4GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX TITAN X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX TITAN X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
ضد
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ضد
Arc A550M Arc A550M
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
ضد
Titan X Pascal Titan X Pascal
M2000M Iris Xe Graphics G4
ضد
Iris Xe Graphics G4 Quadro M2000M
ATI 9600 XT GeForce RTX 4060
ضد
RTX 4060 Radeon 9600 XT
Quadro P2000 Radeon RX 6750 XT
ضد
RX 6750 XT Quadro P2000
GTX 670 GTX 670
ضد
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GT 710 GeForce GTX 750 Ti OEM
ضد
GTX 750 Ti OEM GeForce GT 710
GTX 1060 6 GB GTX 760 X2
ضد
GTX 760 X2 1060 6 GB
HD 7670 OEM GeForce RTX 4090
ضد
RTX 4090 Radeon HD 7670 OEM
RX 540 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Radeon RX 540
GTS 450 GeForce GTX 1050 3 GB
ضد
GTX 1050 3 GB GeForce GTS 450
GTS 450 Radeon HD 2600 XT
ضد
ATI HD 2600 XT GeForce GTS 450

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 235 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1426 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.