GeForce GTX TITAN X ضد 980M

المركز في تصنيف الأداء	145	275
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	15.70	9.92
البنيان	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM200	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$999	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$290 (0.3x)	$583

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX TITAN X له قيمة 58٪ أفضل للمال من GTX 980M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1536
النوى CUDA	3072	1536
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1038 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1127 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	192 billion/sec	51.84
أداء النقطة العائمة	6,691 gflops	3,462 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX TITAN X و GeForce GTX 980M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	6-pin + 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	4x	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX TITAN X 33.69
+77.1%

GTX 980M 19.02

TITAN X يتفوق على 980M بمقدار 77٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX TITAN X 13009
+77.1%

GTX 980M 7345

TITAN X يتفوق على 980M بمقدار 77% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX TITAN X 40246
+83.2%

GTX 980M 21970

TITAN X يتفوق على 980M بمقدار 83% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX TITAN X 53345
+105%

GTX 980M 25976

TITAN X يتفوق على 980M بمقدار 105% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX TITAN X 33524
+56.1%

GTX 980M 21471

TITAN X يتفوق على 980M بمقدار 56% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX TITAN X 125
+89.4%

GTX 980M 66

TITAN X يتفوق على 980M بمقدار 89% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX TITAN X 2604
+83.8%

GTX 980M 1417

TITAN X يتفوق على 980M بمقدار 84% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	300−350 +73.4%	173 −73.4%
Full HD	130−140 +75.7%	74 −75.7%
1440p	50−55 +61.3%	31 −61.3%
4K	45−50 +60.7%	28 −60.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+87.5%

16−18

−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Far Cry New Dawn	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	74 +85%	40−45 −85%
Hitman 3	35−40 +106%	18−20 −106%
Horizon Zero Dawn	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Metro Exodus	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	57 +90%	30−33 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry New Dawn	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	191 +91%	100−105 −91%
Hitman 3	35−40 +106%	18−20 −106%
Horizon Zero Dawn	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Metro Exodus	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +103%	30−33 −103%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	38 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 4	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+92.6%

27−30

−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	35 +94.4%	18−20 −94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Metro Exodus	38 +81%	21−24 −81%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +81%	21−24 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+93.8%

16−18

−93.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	12 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	20 +100%	10−11 −100%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+88.9%

9−10
−88.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN X و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

GTX TITAN X هو 73 أسرع في 900p
GTX TITAN X هو 76 أسرع في 1080p
GTX TITAN X هو 61 أسرع في 1440p
GTX TITAN X هو 61 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.69	19.02
الجِدة	17 مارس 2015	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت