GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 5500
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 980M SLI مع Radeon RX 5500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 980M SLI على RX 5500 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 255 | 300 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 9.58 | 14.82 |
| البنيان | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Navi 14 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات) | 7 أكتوبر 2019 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3072 | 1408 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1038 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1127 MHz | 1845 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2x 5200 Million | 6,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | 110 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 162.4 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 88 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 180 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 5000 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 135
+22.7%
| 110−120
−22.7%
|
| Full HD | 110
+22.2%
| 90−95
−22.2%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Fortnite | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Valorant | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Fortnite | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Valorant | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Valorant | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و RX 5500 في الألعاب الشعبية:
- GTX 980M SLI هو 23 أسرع في 900p
- GTX 980M SLI هو 22 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 24.87 | 21.17 |
| الجِدة | 7 أكتوبر 2014 | 7 أكتوبر 2019 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 واط | 110 واط |
يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17% أعلى،
أما RX 5500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 82% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 980M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 980M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 5500 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
