GeForce GTX 980 محمول ضد MX450

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين وحدتي معالجة الرسومات لأجهزة الكمبيوتر المحمول ولأجهزة الكمبيوتر المحمول، حيث قمنا بمقارنة وحدات معالجة الرسومات GeForce GTX 980 محمول وGeForce MX450، مع تغطية المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980 محمول
2014
4 GB GDDR5
22.16
+130%

يتفوق GTX 980 محمول على MX450 بنسبة هائلة 130 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء234426
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي30.44لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUN16E-GXXN17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)1 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.82 لايوجد بيانات
السعر الحالي$251 (0.6x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048896
النوى CUDA2048لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1575 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100-200 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج144 billion/sec100.8
أداء النقطة العائمة4,358 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980 محمول و GeForce MX450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinsلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus++
BatteryBoost+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 محمول 22.16
+130%
GeForce MX450 9.64

GTX 980 محمول يتفوق على MX450 بمقدار 130٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 محمول 39702
+73.9%
GeForce MX450 22831

GTX 980 محمول يتفوق على MX450 بمقدار 74% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 محمول 17201
+108%
GeForce MX450 8250

GTX 980 محمول يتفوق على MX450 بمقدار 108% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 محمول 13047
+176%
GeForce MX450 4725

GTX 980 محمول يتفوق على MX450 بمقدار 176% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 محمول 76705
+178%
GeForce MX450 27570

GTX 980 محمول يتفوق على MX450 بمقدار 178% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980 محمول 347481
+3.7%
GeForce MX450 335125

GTX 980 محمول يتفوق على MX450 بمقدار 4% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+241%
29
−241%
1440p35−40
+119%
16
−119%
4K45
+80%
25
−80%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
32
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+120%
20−22
−120%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+290%
10
−290%
Battlefield 5 70−75
+49%
49
−49%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+123%
24−27
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+63.6%
22
−63.6%
Far Cry 5 55−60
+70.6%
34
−70.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+73.5%
34
−73.5%
Forza Horizon 4 75−80
+121%
30−35
−121%
Hitman 3 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+88%
25
−88%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
32
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+72%
25
−72%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+120%
20−22
−120%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+550%
6
−550%
Battlefield 5 70−75
+92.1%
38
−92.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+123%
24−27
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
13
−177%
Far Cry 5 55−60
+100%
29
−100%
Far Cry New Dawn 55−60
+90.3%
31
−90.3%
Forza Horizon 4 75−80
+121%
30−35
−121%
Hitman 3 65−70
+171%
24
−171%
Horizon Zero Dawn 45−50
+236%
14
−236%
Metro Exodus 35−40
+260%
10
−260%
Red Dead Redemption 2 35−40
+620%
5
−620%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+140%
20
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+155%
33
−155%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18
−139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+120%
20−22
−120%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+255%
11
−255%
Battlefield 5 70−75
+143%
30
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8
−350%
Far Cry 5 55−60
+115%
27
−115%
Far Cry New Dawn 55−60
+111%
28
−111%
Forza Horizon 4 75−80
+121%
30−35
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+120%
20
−120%
Watch Dogs: Legion 40−45
+514%
7
−514%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+143%
14−16
−143%
Hitman 3 35−40
+100%
18
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7
−314%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+123%
13
−123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7
−200%
Battlefield 5 45−50
+123%
22
−123%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 35−40
+90%
20
−90%
Far Cry New Dawn 40−45
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 4 45−50
+165%
16−18
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5
−220%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول هو 241 أسرع في 1080p
  • GTX 980 محمول هو 119 أسرع في 1440p
  • GTX 980 محمول هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 980 محمول أسرع 620٪ من GeForce MX450.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 980 محمول تجاوز GeForce MX450 في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 22.16 9.64
الجِدة 22 سبتمبر 2014 1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 25 واط

GeForce GTX 980 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
GeForce GTX 980 محمول
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 73 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1215 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.