GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R5 M230

المركز في تصنيف الأداء	180	1153
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.34	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.07	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GM200	Jet
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	7 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	320
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	5
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	855 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	189.4	17.10
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	96	8
TMUs	176	20
L1 Cache	1 ميغابايت	80 كيلوبايت
L2 Cache	3 ميغابايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.8	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.4	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 32.68
+3104%

R5 M230 1.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13644
+3080%

عينات: 14700

R5 M230 429
عينات: 127

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+1862%

R5 M230 1175

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+2100%

R5 M230 771

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+1956%

R5 M230 4814

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +900%	10 −900%
1440p	49 +4800%	1−2 −4800%
4K	51 +5000%	1−2 −5000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49	لايوجد بيانات
1440p	13.24	لايوجد بيانات
4K	12.73	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +3620%	5−6 −3620%
Cyberpunk 2077	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +4150%	2−3 −4150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +3900%	3−4 −3900%
Counter-Strike 2	180−190 +3620%	5−6 −3620%
Cyberpunk 2077	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Far Cry 5	100−110 +5250%	2−3 −5250%
Fortnite	140−150 +7300%	2−3 −7300%
Forza Horizon 4	120−130 +1743%	7−8 −1743%
Forza Horizon 5	100−110 +10400%	1−2 −10400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1378%	9−10 −1378%
Valorant	200−210 +558%	30−35 −558%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +3900%	3−4 −3900%
Counter-Strike 2	180−190 +3620%	5−6 −3620%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1012%	24−27 −1012%
Cyberpunk 2077	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Dota 2	130−140 +820%	14−16 −820%
Far Cry 5	100−110 +5250%	2−3 −5250%
Fortnite	140−150 +7300%	2−3 −7300%
Forza Horizon 4	120−130 +1743%	7−8 −1743%
Forza Horizon 5	100−110 +10400%	1−2 −10400%
Grand Theft Auto V	34 +3300%	1−2 −3300%
Metro Exodus	75−80 +7600%	1−2 −7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1378%	9−10 −1378%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +1733%	6−7 −1733%
Valorant	200−210 +558%	30−35 −558%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +4600%	2−3 −4600%
Cyberpunk 2077	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Dota 2	130−140 +820%	14−16 −820%
Far Cry 5	77 +3750%	2−3 −3750%
Forza Horizon 4	72 +929%	7−8 −929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +700%	9−10 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +883%	6−7 −883%
Valorant	200−210 +558%	30−35 −558%

Full HD
Epic

Fortnite

88
+4300%

2−3

−4300%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +1875%	4−5 −1875%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +3767%	6−7 −3767%
Grand Theft Auto V	65−70 +3250%	2−3 −3250%
Metro Exodus	45−50 +4600%	1−2 −4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1491%	10−12 −1491%
Valorant	230−240 +3300%	7−8 −3300%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +4300%	2−3 −4300%
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Far Cry 5	75−80 +7800%	1−2 −7800%
Forza Horizon 4	90−95 +2933%	3−4 −2933%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +2850%	2−3 −2850%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+8400%

1−2

−8400%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Grand Theft Auto V	79 +464%	14−16 −464%
Metro Exodus	27−30	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	200−210 +3940%	5−6 −3940%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +3900%	1−2 −3900%
Counter-Strike 2	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	132 +3200%	4−5 −3200%
Far Cry 5	30	0−1
Forza Horizon 4	42 +4100%	1−2 −4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +1200%	2−3 −1200%

4K
Epic

Fortnite

32
+1500%

2−3

−1500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و R5 M230 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 900 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 4800 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 5000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 10400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 980 Ti تجاوز R5 M230 في كل 38 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.68	1.02
الجِدة	2 یونیو 2015	7 يناير 2014
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3104% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 M230 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Jetson Xavier NX GPU

GeForce GTX 1070

Radeon R7 350 Fake Card

GeForce GTX 1070

Jetson AGX Xavier 32 GB

GeForce GTX 980 Ti

Quadro M4000M

GeForce GTX 980 Ti

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 980 Ti

Radeon HD 7590M

GeForce GTX 980 Ti

Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 1847 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 213 أصوات

قيم Radeon R5 M230 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو Radeon R5 M230، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: