GeForce GTX 970M vs Radeon 860M

#إعلان 
اشتر من أمازون
965M 4 GB 970M 970M SLI 980 محمول 980M 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 970M و Radeon 860M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 970M
2014, $2,561
3 غيغابايت GDDR5
13.77
+17.5%

يتفوق 970M على 860M بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 970M GTX 970M
Radeon 860M Radeon 860M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء420460
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.56لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.1260.32
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPUGM204Krackan Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,560.89 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280512
سرعة الساعة الأساسية924 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz3000 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown15 Watt
معدل تعبئة النسيج83.0496.00
أداء النقطة العائمة2.657 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs488
TMUs8032
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8
L0 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L1 Cache480 كيلوبايت64 كيلوبايت
L2 Cache1536 كيلوبايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى3 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة120 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970M 13.77
+17.5%
Radeon 860M 11.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970M 5725
+17.5%
عينات: 3823
Radeon 860M 4874
عينات: 1938

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 9878
Radeon 860M 10827
+9.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 28845
Radeon 860M 31982
+10.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M 7463
+6.9%
Radeon 860M 6981

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M 51247
+28.5%
Radeon 860M 39890

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M 274626
Radeon 860M 426961
+55.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p136
+23.6%
110−120
−23.6%
Full HD58
+115%
27
−115%
1440p27
+50%
18
−50%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p44.15لايوجد بيانات
1440p94.85لايوجد بيانات
4K121.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
+26.9%
50−55
−26.9%
Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Escape from Tarkov 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Far Cry 5 46
−8.7%
50
+8.7%
Fortnite 163
+136%
65−70
−136%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+39.5%
40−45
−39.5%
Valorant 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+3.8%
50−55
−3.8%
Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+12.4%
160−170
−12.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Dota 2 90−95
+20%
75−80
−20%
Escape from Tarkov 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Far Cry 5 43
−4.7%
45
+4.7%
Fortnite 65
−6.2%
65−70
+6.2%
Forza Horizon 4 53
+6%
50−55
−6%
Grand Theft Auto V 49
+14%
43
−14%
Metro Exodus 24
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+14%
40−45
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−2.2%
46
+2.2%
Valorant 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−6.1%
50−55
+6.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Dota 2 90−95
+20%
75−80
−20%
Escape from Tarkov 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Far Cry 5 39
−7.7%
42
+7.7%
Forza Horizon 4 36
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−30.3%
40−45
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−7.7%
28
+7.7%
Valorant 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−40.8%
65−70
+40.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
Valorant 130−140
+13.7%
110−120
−13.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Escape from Tarkov 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry 5 27
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 23
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic

Fortnite 31
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Escape from Tarkov 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 6
−233%
20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic

Fortnite 14
+27.3%
10−12
−27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و Radeon 860M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M هو 24 أسرع في 900p
  • GTX 970M هو 115 أسرع في 1080p
  • GTX 970M هو 50 أسرع في 1440p
  • GTX 970M هو 31 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 970M أسرع 136 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 860M أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M متقدم في 41 اختبارًا (72٪)
  • Radeon 860M متقدم في 14 الاختبارات (25٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.77 11.72
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي GTX 970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17% أعلى،

أما Radeon 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

GeForce GTX 970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 860M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
Radeon 860M Radeon 860M
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
vs
B200 B200
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
vs
RTX 5090 SE RTX 5090 SE
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
M2000M Quadro M2000M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
K4100M Quadro K4100M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
9700M GT GeForce 9700M GT
M3000M Quadro M3000M
vs
GTX 960M GTX 960M
M1000M Quadro M1000M
vs
W5130M FirePro W5130M
M1000M Quadro M1000M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
GeForce 920M GeForce 920M
vs
Radeon 610M Radeon 610M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 344 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 88 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M أو Radeon 860M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.