GeForce GTX 970M ضد Arc A580

المركز في تصنيف الأداء	363	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	55
كفاءة الطاقة	12.58	12.18
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GM204	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$2,560.89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	3072
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.04	384.0
أداء النقطة العائمة	2.657 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	80	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970M 14.51

Arc A580 30.36
+109%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970M 5708

Arc A580 11947
+109%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 9878

Arc A580 35210
+256%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 28845

Arc A580 95677
+232%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M 7463

Arc A580 27574
+269%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M 51247

Arc A580 113974
+122%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M 274626

Arc A580 593548
+116%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	136 −106%	280−290 +106%
Full HD	58 −82.8%	106 +82.8%
1440p	27 −100%	54 +100%
4K	21 −57.1%	33 +57.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	44.15	لايوجد بيانات
1440p	94.85	لايوجد بيانات
4K	121.95	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −314%	149 +314%
Counter-Strike 2	24−27 −292%	98 +292%
Cyberpunk 2077	27−30 −152%	73 +152%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −206%	110 +206%
Battlefield 5	66 −65.2%	100−110 +65.2%
Counter-Strike 2	24−27 −232%	83 +232%
Cyberpunk 2077	27−30 −124%	65 +124%
Far Cry 5	46 −191%	134 +191%
Fortnite	163 +20.7%	130−140 −20.7%
Forza Horizon 4	61 −75.4%	107 +75.4%
Forza Horizon 5	35−40 −121%	80−85 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 −91.7%	110−120 +91.7%
Valorant	110−120 −59%	180−190 +59%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −119%	79 +119%
Battlefield 5	54 −102%	100−110 +102%
Counter-Strike 2	24−27 −196%	74 +196%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −43.2%	270−280 +43.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −96.6%	57 +96.6%
Dota 2	85−90 −102%	180−190 +102%
Far Cry 5	43 −184%	122 +184%
Fortnite	65 −108%	130−140 +108%
Forza Horizon 4	53 −92.5%	102 +92.5%
Forza Horizon 5	35−40 −121%	80−85 +121%
Grand Theft Auto V	49 −75.5%	86 +75.5%
Metro Exodus	24 −304%	97 +304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −135%	110−120 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −287%	174 +287%
Valorant	110−120 −59%	180−190 +59%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −122%	100−110 +122%
Counter-Strike 2	24−27 −168%	67 +168%
Cyberpunk 2077	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Dota 2	85−90 −102%	180−190 +102%
Far Cry 5	39 −192%	114 +192%
Forza Horizon 4	36 −142%	87 +142%
Forza Horizon 5	35−40 −121%	80−85 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −248%	110−120 +248%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −162%	68 +162%
Valorant	110−120 −59%	180−190 +59%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−176%

130−140
+176%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −93.3%	200−210 +93.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Metro Exodus	14 −307%	57 +307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −34.6%	170−180 +34.6%
Valorant	140−150 −54.5%	220−230 +54.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −136%	75−80 +136%
Counter-Strike 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	12−14 −225%	39 +225%
Far Cry 5	27 −222%	87 +222%
Forza Horizon 4	23 −226%	75 +226%
Forza Horizon 5	24−27 −108%	50−55 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −150%	55 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−132%

70−75
+132%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −109%	21−24 +109%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Grand Theft Auto V	33 −15.2%	38 +15.2%
Metro Exodus	7 −429%	37 +429%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −281%	61 +281%
Valorant	75−80 −128%	170−180 +128%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 −200%	45−50 +200%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21 +320%
Dota 2	50−55 −100%	100−105 +100%
Far Cry 5	13 −262%	47 +262%
Forza Horizon 4	6 −833%	56 +833%
Forza Horizon 5	12−14 −142%	27−30 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −175%	30−35 +175%

4K
Epic Preset

Fortnite

−143%

30−35
+143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

Arc A580 هو 106 أسرع في 900p
Arc A580 هو 83 أسرع في 1080p
Arc A580 هو 100 أسرع في 1440p
Arc A580 هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 970M أسرع 21 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A580 أسرع 833 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970M متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A580 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.51	30.36
الجِدة	7 أكتوبر 2014	10 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm

يحتوي Arc A580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 109.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Arc A580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970M

Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 317 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 348 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M أو Arc A580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: