GeForce GTX 970M SLI ضد RTX A5500

المركز في تصنيف الأداء	240	50
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.31	16.78
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GA102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	10240
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1080 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	162 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	532.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	34.1 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	320
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 6 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 192 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	88 −127%	200−210 +127%
4K	41 −120%	90−95 +120%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −126%	140−150 +126%
Counter-Strike 2	130−140 −127%	300−310 +127%
Cyberpunk 2077	45−50 −124%	110−120 +124%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −126%	140−150 +126%
Battlefield 5	90−95 −131%	210−220 +131%
Counter-Strike 2	130−140 −127%	300−310 +127%
Cyberpunk 2077	45−50 −124%	110−120 +124%
Far Cry 5	75−80 −121%	170−180 +121%
Fortnite	110−120 −126%	260−270 +126%
Forza Horizon 4	90−95 −131%	210−220 +131%
Forza Horizon 5	70−75 −119%	160−170 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −125%	200−210 +125%
Valorant	160−170 −119%	350−400 +119%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −126%	140−150 +126%
Battlefield 5	90−95 −131%	210−220 +131%
Counter-Strike 2	130−140 −127%	300−310 +127%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −119%	550−600 +119%
Cyberpunk 2077	45−50 −124%	110−120 +124%
Dota 2	110−120 −127%	270−280 +127%
Far Cry 5	75−80 −121%	170−180 +121%
Fortnite	110−120 −126%	260−270 +126%
Forza Horizon 4	90−95 −131%	210−220 +131%
Forza Horizon 5	70−75 −119%	160−170 +119%
Grand Theft Auto V	80−85 −126%	190−200 +126%
Metro Exodus	50−55 −120%	110−120 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −125%	200−210 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −124%	190−200 +124%
Valorant	160−170 −119%	350−400 +119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −131%	210−220 +131%
Cyberpunk 2077	45−50 −124%	110−120 +124%
Dota 2	110−120 −127%	270−280 +127%
Far Cry 5	75−80 −121%	170−180 +121%
Forza Horizon 4	90−95 −131%	210−220 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −125%	200−210 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −129%	110−120 +129%
Valorant	160−170 −119%	350−400 +119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−126%

260−270
+126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −120%	110−120 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −116%	350−400 +116%
Grand Theft Auto V	40−45 −120%	90−95 +120%
Metro Exodus	30−33 −117%	65−70 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −130%	400−450 +130%
Valorant	190−200 −126%	450−500 +126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −119%	140−150 +119%
Cyberpunk 2077	21−24 −127%	50−55 +127%
Far Cry 5	50−55 −131%	120−130 +131%
Forza Horizon 4	55−60 −120%	130−140 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −124%	85−90 +124%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
−122%

120−130

+122%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −122%	40−45 +122%
Counter-Strike 2	21−24 −127%	50−55 +127%
Grand Theft Auto V	40−45 −126%	95−100 +126%
Metro Exodus	18−20 −111%	40−45 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −114%	60−65 +114%
Valorant	130−140 −126%	300−310 +126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike 2	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Dota 2	75−80 −124%	170−180 +124%
Far Cry 5	24−27 −131%	60−65 +131%
Forza Horizon 4	40−45 −125%	90−95 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −129%	55−60 +129%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−120%

55−60
+120%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و RTX A5500 في الألعاب الشعبية:

RTX A5500 هو 127 أسرع في 1080p
RTX A5500 هو 120 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.98	48.47
الجِدة	7 أكتوبر 2014	22 مارس 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	162 واط	230 واط

يحتوي GTX 970M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A5500 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970M SLI

RTX A5500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 970M SLI

ضد

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX A5500

ضد

RTX A4500

GeForce GTX 970M SLI

ضد

GeForce GTX 980M SLI

AMD Radeon RX 6650M

AMD Radeon RX 6650 XT

ضد

GTX 970M SLI

AMD Radeon RX 7700 XT

ضد

GTX 970M SLI

AMD Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 4090 Ti

ضد

GTX 970M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 47 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 51 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M SLI أو RTX A5500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: