GeForce GTX 970 ضد Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 970 مع Tiger Lake-U Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 970
2014
4 غيغابايت GDDR5, 148 Watt
24.98
+149%

يتفوق GTX 970 على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 149 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 970 GTX 970
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء213450
الترتيب حسب الشعبية57ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.67لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGM204Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA166496
سرعة الساعة الأساسية1050 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1178 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)148 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج122.5لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.92 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs56لايوجد بيانات
TMUs104لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.98
+149%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970 11954
+139%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80
+167%
30−35
−167%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K38
+171%
14−16
−171%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.11لايوجد بيانات
1440p6.71لايوجد بيانات
4K8.66لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+169%
16−18
−169%
Battlefield 5 80−85
+165%
30−35
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+155%
20−22
−155%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 65−70
+132%
27−30
−132%
Forza Horizon 4 140−150
+121%
65−70
−121%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+113%
50−55
−113%
Metro Exodus 85−90
+187%
30−33
−187%
Red Dead Redemption 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+166%
30−35
−166%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+169%
16−18
−169%
Battlefield 5 80−85
+165%
30−35
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+160%
20−22
−160%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+121%
65−70
−121%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+113%
50−55
−113%
Metro Exodus 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+166%
30−35
−166%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+319%
24−27
−319%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+169%
16−18
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+121%
65−70
−121%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+156%
45−50
−156%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30−33
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+171%
24−27
−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 140−150
+225%
40−45
−225%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 140−150
+156%
55−60
−156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+163%
16−18
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 20
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 120−130
+205%
40−45
−205%
Metro Exodus 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 167 أسرع في 1080p
  • GTX 970 هو 172 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 171 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970 أسرع 319 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 متقدم في 33 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.98 10.03
الجِدة 19 سبتمبر 2014 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 149.1% أعلى،

أما Tiger Lake-U Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 970 GeForce GTX 970
ضد
R9 Fury Radeon R9 Fury
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 970 GeForce GTX 970
ضد
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 970 GeForce GTX 970
ضد
GT200 GT200
RTX 8000 Quadro RTX 8000
ضد
GT218 GT218
FirePro S9170 FirePro S9170
ضد
K6000 SDI Quadro K6000 SDI
RX 580 Radeon RX 580
ضد
Polaris 21 Polaris 21
RX 470 Radeon RX 470
ضد
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Quadro K600 Quadro K600
ضد
NVS 290 Quadro NVS 290
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
ضد
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RX 480 Radeon RX 480
ضد
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
Quadro M5000 Quadro M5000
ضد
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4668 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.