GeForce GTX 970 ضد Quadro 2000

المركز في تصنيف الأداء	215	837
الترتيب حسب الشعبية	57	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.78	0.14
كفاءة الطاقة	11.57	2.72
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM204	GF106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	24 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 9743٪ أفضل للمال من Quadro 2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	192
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	625 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	62 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	122.5	20.00
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	56	16
TMUs	104	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	178 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	41.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 25.00
+920%

Quadro 2000 2.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9635
+918%

Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970 28478
+633%

Quadro 2000 3884

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 970 79
+558%

Quadro 2000 12

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80 +1043%	7−8 −1043%
1440p	45 +1025%	4−5 −1025%
4K	38 +1167%	3−4 −1167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.11	85.57
1440p	7.31	149.75
4K	8.66	199.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+925%

4−5

−925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +975%	4−5 −975%
Battlefield 5	80−85 +925%	8−9 −925%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Cyberpunk 2077	40−45 +925%	4−5 −925%
Far Cry 5	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Far Cry New Dawn	65−70 +983%	6−7 −983%
Forza Horizon 4	140−150 +943%	14−16 −943%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1050%	10−11 −1050%
Metro Exodus	85−90 +975%	8−9 −975%
Red Dead Redemption 2	65−70 +983%	6−7 −983%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +963%	8−9 −963%
Watch Dogs: Legion	100−110 +930%	10−11 −930%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +975%	4−5 −975%
Battlefield 5	80−85 +925%	8−9 −925%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +940%	5−6 −940%
Cyberpunk 2077	40−45 +925%	4−5 −925%
Far Cry 5	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Far Cry New Dawn	29 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	140−150 +943%	14−16 −943%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1050%	10−11 −1050%
Metro Exodus	35 +1067%	3−4 −1067%
Red Dead Redemption 2	65−70 +983%	6−7 −983%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +963%	8−9 −963%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +990%	10−11 −990%
Watch Dogs: Legion	100−110 +930%	10−11 −930%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +975%	4−5 −975%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	40−45 +925%	4−5 −925%
Far Cry 5	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Forza Horizon 4	140−150 +943%	14−16 −943%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1050%	10−11 −1050%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +963%	8−9 −963%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +975%	4−5 −975%
Watch Dogs: Legion	100−110 +930%	10−11 −930%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+983%

6−7

−983%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry New Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	140−150 +921%	14−16 −921%
Hitman 3	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Horizon Zero Dawn	50−55 +940%	5−6 −940%
Metro Exodus	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1000%	5−6 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +933%	3−4 −933%
Watch Dogs: Legion	140−150 +1075%	12−14 −1075%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+950%

4−5

−950%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry New Dawn	20 +1900%	1−2 −1900%
Hitman 3	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Horizon Zero Dawn	120−130 +967%	12−14 −967%
Metro Exodus	23 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +1350%	2−3 −1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+1000%

2−3

−1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و Quadro 2000 في الألعاب الشعبية:

GTX 970 هو 1043 أسرع في 1080p
GTX 970 هو 1025 أسرع في 1440p
GTX 970 هو 1167 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.00	2.45
الجِدة	19 سبتمبر 2014	24 ديسمبر 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 واط	62 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 920.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما Quadro 2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 138.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 2000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.