GeForce GTX 970 vs Iris Pro Graphics 6200
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 970 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o aż 538% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 662 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.59 | 0.34 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Kryptonim | GM204 | Broadwell GT3e |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $645 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 6838% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Pro Graphics 6200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 40.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | 883.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 538% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 970 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 533% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 970 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 480% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 588% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 373% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+592%
| 12−14
−592%
|
| 1440p | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
| 4K | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Hitman 3 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Metro Exodus | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Hitman 3 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Metro Exodus | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Metro Exodus | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Metro Exodus | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Hitman 3 | 20−22 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Battlefield 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
W ten sposób GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 592% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 556% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 567% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970 jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 970 przewyższył Iris Pro Graphics 6200 we wszystkich 64 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.96 | 3.91 |
| Nowość | 19 września 2014 | 2 czerwca 2015 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 15 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 6200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Pro Graphics 6200 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i Iris Pro Graphics 6200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
