GeForce GTX 965M vs Radeon R7 M260DX

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 965M و Radeon R7 M260DX، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 965M
2016
2 غيغابايت GDDR5
9.24
+374%

يتفوق 965M على R7 M260DX بنسبة هائلة 374 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء517945
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.23لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGM206SJet
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2016 ( منذ10 سنوات)7 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024320
سرعة الساعة الأساسية944 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz855 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج73.6017.10
أداء النقطة العائمة2.355 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs328
TMUs6420
L1 Cache384 كيلوبايت80 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)IGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.75.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 9.24
+374%
R7 M260DX 1.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3874
+375%
عينات: 1088
R7 M260DX 816
عينات: 11

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
+411%
9−10
−411%
1440p25
+400%
5−6
−400%
4K21
+425%
4−5
−425%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 38
+375%
8−9
−375%
Fortnite 55−60
+460%
10−11
−460%
Forza Horizon 4 47
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+411%
9−10
−411%
Valorant 90−95
+406%
18−20
−406%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+378%
9−10
−378%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+426%
27−30
−426%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 84
+425%
16−18
−425%
Far Cry 5 35
+400%
7−8
−400%
Fortnite 34
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 41
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 35−40
+400%
7−8
−400%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Valorant 90−95
+406%
18−20
−406%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 77
+381%
16−18
−381%
Far Cry 5 32
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 28
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+500%
3−4
−500%
Valorant 90−95
+406%
18−20
−406%

Full HD
Epic

Fortnite 34
+386%
7−8
−386%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+407%
14−16
−407%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+390%
10−11
−390%
Valorant 100−110
+395%
21−24
−395%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 22
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic

Fortnite 19
+375%
4−5
−375%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 45−50
+390%
10−11
−390%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 44
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 4 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و R7 M260DX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M هو 411 أسرع في 1080p
  • GTX 965M هو 400 أسرع في 1440p
  • GTX 965M هو 425 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.24 1.95

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 374% أعلى،

GeForce GTX 965M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260DX في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 117 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 أصوات

قيم Radeon R7 M260DX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو Radeon R7 M260DX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.