Radeon HD 8730M ضد R7 M260DX

المركز في تصنيف الأداء	935	936
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Mars	Jet
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2013 ( منذ12 سنوات)	7 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	320
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	700 MHz	855 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
معدل تعبئة النسيج	16.80	17.10
أداء النقطة العائمة	0.5376 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	20
L1 Cache	96 كيلوبايت	80 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8730M 1.95
+0.5%

R7 M260DX 1.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8730M 819
+0.4%

عينات: 318

R7 M260DX 816
عينات: 11

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Full HD	19 +5.6%	18−20 −5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8730M و R7 M260DX في الألعاب الشعبية:

HD 8730M هو 5 أسرع في 900p
HD 8730M هو 6 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.95	1.94
الجِدة	1 أبريل 2013	7 يناير 2014

يحتوي HD 8730M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.5% أعلى،

أما R7 M260DX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 8730M وRadeon R7 M260DX.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8730M

Radeon R7 M260DX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8730M

ضد

GeForce 8800M GTX SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 38 أصوات

قيم Radeon HD 8730M على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 18 أصوات

قيم Radeon R7 M260DX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8730M أو Radeon R7 M260DX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: