GeForce GTX 965M ضد HD Graphics 3000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 965M و HD Graphics 3000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 965M
2016
2 غيغابايت GDDR5
8.54
+1398%

يتفوق GTX 965M على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 1398 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4631200
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10094
كفاءة الطاقة13.58لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 6.0 (2011)
اسم رمز GPUGM206SSandy Bridge GT2+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2016 ( منذ9 سنوات)1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102496
سرعة الساعة الأساسية944 MHz650 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1300 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million1,160 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownunknown
معدل تعبئة النسيج73.6015.60
أداء النقطة العائمة2.355 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs322
TMUs6412

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)Ring Bus
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.74.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 8.54
+1398%
HD Graphics 3000 0.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3820
+1404%
HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562
+1403%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748
+1289%
HD Graphics 3000 2503

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
+411%
9
−411%
1440p25
+2400%
1−2
−2400%
4K21
+2000%
1−2
−2000%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Counter-Strike 2 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 38
+1800%
2−3
−1800%
Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+475%
8−9
−475%
Valorant 90−95
+210%
27−30
−210%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1182%
11
−1182%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 84
+950%
8
−950%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Fortnite 34
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 41
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+675%
4−5
−675%
Valorant 90−95
+210%
27−30
−210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 77
+1000%
7
−1000%
Far Cry 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 28
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+350%
4−5
−350%
Valorant 90−95
+210%
27−30
−210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
+1600%
2−3
−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+667%
6−7
−667%
Valorant 100−110
+1633%
6−7
−1633%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
+1800%
1−2
−1800%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 45−50
+1125%
4−5
−1125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 44
+2100%
2−3
−2100%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
+100%
2−3
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و HD Graphics 3000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M هو 411 أسرع في 1080p
  • GTX 965M هو 2400 أسرع في 1440p
  • GTX 965M هو 2000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 965M أسرع 3450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 965M تجاوز HD Graphics 3000 في كل 32 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.54 0.57
العملية التكنولوجية 28 nm 32 nm

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1398.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

GeForce GTX 965M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2550 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو HD Graphics 3000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.