GeForce GTX 960M vs Radeon HD 6990M Crossfire
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
HD 6990M Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960M'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 500 | 466 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 8.01 | veri yok |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
GPU | GM107 | Blackcomb XTX |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (9 yıl önce) | 12 temmuz 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2240 |
Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 715 MHz |
Boost modunda frekans | 1176 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,870 million | 2x1700 Million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 47.04 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 1.505 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 16 | veri yok |
TMUs | 40 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | large |
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2x2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 2500 MHz | 900 MHz |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve Radeon HD 6990M Crossfire sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 95
−4.2%
| 99
+4.2%
|
Full HD | 35
−209%
| 108
+209%
|
1440p | 15
−6.7%
| 16−18
+6.7%
|
4K | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Far Cry 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Fortnite | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Forza Horizon 4 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Valorant | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Fortnite | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Grand Theft Auto V | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Valorant | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Valorant | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Far Cry 5 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve HD 6990M Crossfire bu şekilde rekabet eder:
- HD 6990M Crossfire 900p'de 4% daha hızlıdır
- HD 6990M Crossfire 1080p'de 209% daha hızlıdır
- HD 6990M Crossfire 1440p'de 7% daha hızlıdır
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 960M 80% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de HD 6990M Crossfire 267% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 960M 2 testte'de önde (3%)
- HD 6990M Crossfire 60 testte'de önde (90%)
- 5 testte (7%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.71 | 9.70 |
Yenilik | 13 mart 2015 | 12 temmuz 2011 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
GTX 960M 3 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan HD 6990M Crossfire, 11.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon HD 6990M Crossfire performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.