GeForce GTX 960M ضد GTX 650

المركز في تصنيف الأداء	500	665
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	71
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.38
كفاءة الطاقة	8.01	4.81
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM107	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	6 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1096 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	1176 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	64 Watt
معدل تعبئة النسيج	47.04	33.86
أداء النقطة العائمة	1.505 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	147 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960M 8.73
+91.9%

GTX 650 4.55

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960M 3365
+92.1%

GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960M 4318
+90.2%

GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 960M 10993
+145%

GTX 650 4488

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960M 8285
+82.9%

GTX 650 4531

GeekBench 5 CUDA

GTX 960M 11818
+245%

GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 960M 32
+129%

GTX 650 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95 +111%	45−50 −111%
Full HD	35 +94.4%	18−20 −94.4%
1440p	15 +114%	7−8 −114%
4K	14 +100%	7−8 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.06
1440p	لايوجد بيانات	15.57
4K	لايوجد بيانات	15.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +100%	10−11 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +100%	10−11 −100%
Battlefield 5	38 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	28 +100%	14−16 −100%
Fortnite	99 +98%	50−55 −98%
Forza Horizon 4	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 5	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Valorant	80−85 +108%	40−45 −108%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +100%	10−11 −100%
Battlefield 5	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	25 +108%	12−14 −108%
Fortnite	40 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Grand Theft Auto V	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +100%	12−14 −100%
Valorant	80−85 +108%	40−45 −108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	25 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 5	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	80−85 +108%	40−45 −108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+93.8%

16−18

−93.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +110%	30−33 −110%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	21−24 −105%
Valorant	90−95 +107%	45−50 −107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	15 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	18 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 5	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+100%

9−10
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	20 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%
Valorant	40−45 +100%	21−24 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

5
+150%

2−3

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و GTX 650 في الألعاب الشعبية:

GTX 960M هو 111 أسرع في 900p
GTX 960M هو 94 أسرع في 1080p
GTX 960M هو 114 أسرع في 1440p
GTX 960M هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.73	4.55
الجِدة	13 مارس 2015	6 سبتمبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	64 واط

يحتوي GTX 960M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 960M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 960M

ضد

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1101 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 4011 أصوات

قيم GeForce GTX 650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو GeForce GTX 650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: