GeForce GTX 960M ضد Arc A770
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Arc A770 على GeForce GTX 960M بنسبة هائلة 194 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 457 | 195 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 1.45 | 11.25 |
| البنيان | Maxwell (2014−2018) | Alchemist |
| اسم رمز GPU | N16P-GX | DG2-512 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات) | 12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $329 |
| السعر الحالي | $799 | $597 (1.8x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Arc A770 له قيمة 676٪ أفضل للمال من GTX 960M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 4096 |
| النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1096 MHz | 2100 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1202 MHz | 2400 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,870 million | 21,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 47.04 | 614.4 |
| أداء النقطة العائمة | 1,505 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 960M و Arc A770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2500 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 80 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| دعم عرض VGA | + | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | لايوجد بيانات |
| GeForce ShadowPlay | + | لايوجد بيانات |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | لايوجد بيانات |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| BatteryBoost | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 194٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 194% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 683% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 657% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 363% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 178% في 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
تغطية المعيار: 4%
Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 183863% في Unigine Heaven 3.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 95
−184%
| 270−280
+184%
|
| Full HD | 36
−217%
| 114
+217%
|
| 1440p | 15
−353%
| 68
+353%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−160%
|
65
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Battlefield 5 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 28
−318%
|
117
+318%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−344%
|
120
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−479%
|
139
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Battlefield 5 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 25
−336%
|
109
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−356%
|
114
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Metro Exodus | 12
−842%
|
113
+842%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−547%
|
123
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−717%
|
196
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Battlefield 5 | 26
−219%
|
80−85
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 23
−352%
|
104
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−348%
|
103
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−414%
|
72
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Hitman 3 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−682%
|
86
+682%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−400%
|
40
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Battlefield 5 | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 15
−447%
|
82
+447%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−507%
|
91
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+20%
|
15
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−630%
|
73
+630%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Battlefield 5 | 3
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−833%
|
56
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و Arc A770 في الألعاب الشعبية:
- Arc A770 هو 184 أسرع في 900p
- Arc A770 هو 217 أسرع في 1080p
- Arc A770 هو 353 أسرع في 1440p
- Arc A770 هو 223 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 960M أسرع 25٪ من Arc A770.
- في Watch Dogs: Legion ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Arc A770 أسرع 1750٪ من GTX 960M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 960M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
- Arc A770 متقدم في 63 الاختبارات (93٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 8.78 | 25.80 |
| الجِدة | 12 مارس 2015 | 12 أكتوبر 2022 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 225 واط |
Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 960M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A770 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
