GeForce GTX 960M vs Arc A770
Birleşik performans puanı
Arc A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 960M 'den 194% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960M ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 457 | 195 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.45 | 11.26 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Alchemist |
| GPU | N16P-GX | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2015 (9 yıl önce) | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
| Şimdiki fiyat | $799 | $597 (1.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A770, GTX 960M'ye göre 677% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 960M ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 4096 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 2100 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 47.04 | 614.4 |
| Kayan nokta performansı | 1,505 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 960M ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 960M ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 960M ve Arc A770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960M ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 194% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A770, Passmark'de GeForce GTX 960M'den % 194 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A770, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 960M'den % 683 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A770, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 960M'den % 657 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A770, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 960M'den % 363 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Arc A770, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 960M'den % 178 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
Arc A770, Unigine Heaven 3.0'de GeForce GTX 960M'den % 183863 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95
−184%
| 270−280
+184%
|
| Full HD | 36
−217%
| 114
+217%
|
| 1440p | 15
−353%
| 68
+353%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−160%
|
65
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Battlefield 5 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 28
−318%
|
117
+318%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−344%
|
120
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−479%
|
139
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Battlefield 5 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 25
−336%
|
109
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−356%
|
114
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Metro Exodus | 12
−842%
|
113
+842%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−547%
|
123
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−717%
|
196
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Battlefield 5 | 26
−219%
|
80−85
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 23
−352%
|
104
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−348%
|
103
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−414%
|
72
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Hitman 3 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−682%
|
86
+682%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−400%
|
40
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Battlefield 5 | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 15
−447%
|
82
+447%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−507%
|
91
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+20%
|
15
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−630%
|
73
+630%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Battlefield 5 | 3
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−833%
|
56
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 900p'de 184% daha hızlıdır
- Arc A770 1080p'de 217% daha hızlıdır
- Arc A770 1440p'de 353% daha hızlıdır
- Arc A770 4K'de 223% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 960M, Arc A770 'den 25% daha hızlıdır.
- Watch Dogs: Legion 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc A770, GTX 960M 'den 1750% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 960M 4 testte'de önde (6%)
- Arc A770 63 testte'de önde (93%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.78 | 25.80 |
| Yenilik | 12 mart 2015 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Arc A770 performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 960M ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
