GeForce GTX 950M ضد ATI Radeon HD 5850

المركز في تصنيف الأداء	577	634
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.56
كفاءة الطاقة	6.08	2.33
البنيان	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GM107	Cypress
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	30 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1440
سرعة الساعة الأساسية	914 MHz	725 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	2,154 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	151 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.96	52.20
أداء النقطة العائمة	1.439 TFLOPS	2.088 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3 or GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 or 2500 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 or 80 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950M 5.77
+29.7%

ATI HD 5850 4.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950M 2579
+29.7%

ATI HD 5850 1988

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950M 4367
+28.4%

ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950M 15710
+18.4%

ATI HD 5850 13267

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	75−80 +27.1%	59 −27.1%
Full HD	30 −90%	57 +90%
1440p	21 +31.3%	16−18 −31.3%
4K	15 +50%	10−12 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.25
1440p	لايوجد بيانات	18.69
4K	لايوجد بيانات	29.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	31 +55%	20−22 −55%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Fortnite	65 +132%	27−30 −132%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Valorant	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	26 +30%	20−22 −30%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +24.1%	80−85 −24.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	73 +78%	40−45 −78%
Far Cry 5	21 +50%	14−16 −50%
Fortnite	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	20 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	67 +63.4%	40−45 −63.4%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−27.3%

27−30
+27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Valorant	70−75 +34%	50−55 −34%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و ATI HD 5850 في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 27 أسرع في 900p
ATI HD 5850 هو 90 أسرع في 1080p
GTX 950M هو 31 أسرع في 1440p
GTX 950M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 950M أسرع 150 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون ATI HD 5850 أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950M متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
ATI HD 5850 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.77	4.45
الجِدة	13 مارس 2015	30 سبتمبر 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	151 واط

يحتوي GTX 950M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 101.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 950M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5850 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 5850 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950M

Radeon HD 5850

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 950M

ضد

GeForce GTX 780M Mac Edition

NVIDIA GTX 670MX SLI

ضد

950M

NVIDIA GeForce GT 755M SLI

ضد

GTX 950M

AMD Radeon HD 7950M

ضد

GTX 950M

NVIDIA GTX 560M SLI

ضد

950M

NVIDIA GeForce GT 650M SLI

ضد

GTX 950M

NVIDIA GTX 460M SLI

AMD Radeon HD 6970M

ضد

GTX 950M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1149 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 270 أصوات

قيم Radeon HD 5850 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950M أو Radeon HD 5850، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: