GeForce GTX 950 ضد GT 630

المركز في تصنيف الأداء	382	937
الترتيب حسب الشعبية	94	79
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.73	0.08
كفاءة الطاقة	10.60	1.86
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM206	GF108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	15 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$99.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 10813٪ أفضل للمال من GT 630.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	96
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	810 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.02	12.96
أداء النقطة العائمة	1.825 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	48	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	202 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 13.74
+690%

GT 630 1.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5344
+691%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 950 6208
+666%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 950 16715
+582%

GT 630 2451

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899
+554%

GT 630 2430

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806
+822%

GT 630 1715

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 950 41
+486%

GT 630 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +767%	6−7 −767%
4K	22 +1000%	2−3 −1000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +445%	16.67 −445%
4K	7.23 +592%	50.00 −592%

التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 445 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 592 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +725%	4−5 −725%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +725%	4−5 −725%
Battlefield 5	55−60 +714%	7−8 −714%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	40−45 +780%	5−6 −780%
Fortnite	75−80 +733%	9−10 −733%
Forza Horizon 4	55−60 +817%	6−7 −817%
Forza Horizon 5	35−40 +775%	4−5 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +840%	5−6 −840%
Valorant	110−120 +700%	14−16 −700%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +725%	4−5 −725%
Battlefield 5	55−60 +714%	7−8 −714%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +767%	21−24 −767%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Dota 2	85−90 +750%	10−11 −750%
Far Cry 5	40−45 +780%	5−6 −780%
Fortnite	75−80 +733%	9−10 −733%
Forza Horizon 4	55−60 +817%	6−7 −817%
Forza Horizon 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Grand Theft Auto V	37 +825%	4−5 −825%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +840%	5−6 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +850%	4−5 −850%
Valorant	110−120 +700%	14−16 −700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +714%	7−8 −714%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Dota 2	85−90 +750%	10−11 −750%
Far Cry 5	40−45 +780%	5−6 −780%
Forza Horizon 4	55−60 +817%	6−7 −817%
Forza Horizon 5	35−40 +775%	4−5 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +840%	5−6 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +950%	2−3 −950%
Valorant	110−120 +700%	14−16 −700%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

+733%

9−10
−733%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +717%	12−14 −717%
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +700%	14−16 −700%
Valorant	130−140 +763%	16−18 −763%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	30−35 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+833%

3−4
−833%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	28 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	70−75 +775%	8−9 −775%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و GT 630 في الألعاب الشعبية:

GTX 950 هو 767 أسرع في 1080p
GTX 950 هو 1000 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.74	1.74
الجِدة	20 أغسطس 2015	15 مايو 2012
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	65 واط

يحتوي GTX 950 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 689.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GT 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950

GeForce GT 630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760 Ti OEM

GeForce GTX 650 Ti Boost

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2192 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 2835 أصوات

قيم GeForce GT 630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو GeForce GT 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: