GeForce GTX 880M ضد Radeon Pro 580

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 880M مع Radeon Pro 580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 880M
2014
8 غيغابايت GDDR5, 122 Watt
9.89

يتفوق Pro 580 على GTX 880M بنسبة هائلة 103 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء450270
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.619.28
البنيانKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGK104Polaris 20
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362304
سرعة الساعة الأساسية954 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة993 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)122 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج127.1172.8
أداء النقطة العائمة3.05 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 2500 MHz1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 880M 9.89
Pro 580 20.09
+103%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 880M 3817
Pro 580 7753
+103%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 880M 14865
Pro 580 37723
+154%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 880M 13675
Pro 580 43856
+221%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p135
−100%
270−280
+100%
Full HD55
−100%
110−120
+100%
4K24
−87.5%
45−50
+87.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30−33
+100%
Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Metro Exodus 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−103%
65−70
+103%
Watch Dogs: Legion 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30−33
+100%
Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Metro Exodus 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−96.1%
200−210
+96.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30−33
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−102%
85−90
+102%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M و Pro 580 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 580 هو 100 أسرع في 900p
  • Pro 580 هو 100 أسرع في 1080p
  • Pro 580 هو 88 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.89 20.09
الجِدة 12 مارس 2014 5 یونیو 2017
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 122 واط 150 واط

يحتوي GTX 880M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 103.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 880M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 880M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 580 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 107 أصوات

قيم GeForce GTX 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 70 أصوات

قيم Radeon Pro 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.