Quadro M4000M ضد RTX 4000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M4000M مع RTX 4000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M4000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
15.94
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
64.22
+303%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation على M4000M بنسبة هائلة 303 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء33729
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.1134.43
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGM204AD104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,2806144
سرعة الساعة الأساسية975 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1013 MHz2175 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج78.00417.6
أداء النقطة العائمة2.496 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6480
TMUs80192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.94
RTX 4000 Ada Generation 64.22
+303%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6148
RTX 4000 Ada Generation 24773
+303%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M4000M 19892
RTX 4000 Ada Generation 148564
+647%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

M4000M 21133
RTX 4000 Ada Generation 120789
+472%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD73
−297%
290−300
+297%
4K20
−300%
80−85
+300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−300%
100−105
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−289%
140−150
+289%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−285%
100−105
+285%
Battlefield 5 50−55
−285%
200−210
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−275%
120−130
+275%
Cyberpunk 2077 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Far Cry New Dawn 40−45
−286%
170−180
+286%
Forza Horizon 4 100−110
−288%
400−450
+288%
Hitman 3 30−35
−287%
120−130
+287%
Horizon Zero Dawn 80−85
−270%
300−310
+270%
Metro Exodus 55−60
−300%
220−230
+300%
Red Dead Redemption 2 40−45
−286%
170−180
+286%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−285%
200−210
+285%
Watch Dogs: Legion 80−85
−270%
300−310
+270%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−289%
140−150
+289%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−285%
100−105
+285%
Battlefield 5 50−55
−285%
200−210
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−275%
120−130
+275%
Cyberpunk 2077 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Far Cry New Dawn 40−45
−286%
170−180
+286%
Forza Horizon 4 100−110
−288%
400−450
+288%
Hitman 3 30−35
−287%
120−130
+287%
Horizon Zero Dawn 80−85
−270%
300−310
+270%
Metro Exodus 55−60
−300%
220−230
+300%
Red Dead Redemption 2 40−45
−286%
170−180
+286%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−285%
200−210
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−295%
150−160
+295%
Watch Dogs: Legion 80−85
−270%
300−310
+270%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−289%
140−150
+289%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−285%
100−105
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−275%
120−130
+275%
Cyberpunk 2077 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Forza Horizon 4 100−110
−288%
400−450
+288%
Hitman 3 30−35
−287%
120−130
+287%
Horizon Zero Dawn 80−85
−270%
300−310
+270%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−285%
200−210
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−295%
150−160
+295%
Watch Dogs: Legion 80−85
−270%
300−310
+270%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−286%
170−180
+286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−287%
120−130
+287%
Far Cry New Dawn 24−27
−300%
100−105
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−275%
60−65
+275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50−55
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−282%
65−70
+282%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 18−20
−295%
75−80
+295%
Forza Horizon 4 85−90
−253%
300−310
+253%
Hitman 3 18−20
−295%
75−80
+295%
Horizon Zero Dawn 30−35
−294%
130−140
+294%
Metro Exodus 27−30
−279%
110−120
+279%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−300%
120−130
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−282%
65−70
+282%
Watch Dogs: Legion 95−100
−257%
350−400
+257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−285%
100−105
+285%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry New Dawn 12−14
−275%
45−50
+275%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 80−85
−270%
300−310
+270%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−300%
60−65
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 21−24
−286%
85−90
+286%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−275%
60−65
+275%
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−293%
55−60
+293%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation هو 297 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.94 64.22
الجِدة 18 أغسطس 2015 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 130 واط

يحتوي M4000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 302.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 144 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.