GeForce GTX 860M SLI ضد RTX 5090 D

المركز في تصنيف الأداء	442	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	9
كفاءة الطاقة	7.15	13.49
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GB202
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ11 سنوات)	30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	21760
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2407 MHz
عدد الترانزستورات	2x 1870 Million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	1,637
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	104.8 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	176
TMUs	لايوجد بيانات	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−770%

400−450
+770%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −759%	550−600 +759%
Cyberpunk 2077	24−27 −775%	210−220 +775%
Sons of the Forest	21−24 −764%	190−200 +764%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −782%	450−500 +782%
Counter-Strike 2	60−65 −759%	550−600 +759%
Cyberpunk 2077	24−27 −775%	210−220 +775%
Far Cry 5	35−40 −711%	300−310 +711%
Fortnite	65−70 −782%	600−650 +782%
Forza Horizon 4	45−50 −716%	400−450 +716%
Forza Horizon 5	35−40 −733%	300−310 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −733%	350−400 +733%
Sons of the Forest	21−24 −764%	190−200 +764%
Valorant	100−110 −765%	900−950 +765%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −782%	450−500 +782%
Counter-Strike 2	60−65 −759%	550−600 +759%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −784%	1450−1500 +784%
Cyberpunk 2077	24−27 −775%	210−220 +775%
Dota 2	75−80 −786%	700−750 +786%
Far Cry 5	35−40 −711%	300−310 +711%
Fortnite	65−70 −782%	600−650 +782%
Forza Horizon 4	45−50 −716%	400−450 +716%
Forza Horizon 5	35−40 −733%	300−310 +733%
Grand Theft Auto V	40−45 −714%	350−400 +714%
Metro Exodus	21−24 −770%	200−210 +770%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −733%	350−400 +733%
Sons of the Forest	21−24 −764%	190−200 +764%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −800%	270−280 +800%
Valorant	100−110 −765%	900−950 +765%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −782%	450−500 +782%
Cyberpunk 2077	24−27 −775%	210−220 +775%
Dota 2	75−80 −786%	700−750 +786%
Far Cry 5	35−40 −711%	300−310 +711%
Forza Horizon 4	45−50 −716%	400−450 +716%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −733%	350−400 +733%
Sons of the Forest	21−24 −764%	190−200 +764%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −800%	270−280 +800%
Valorant	100−110 −765%	900−950 +765%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−782%

600−650

+782%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −764%	190−200 +764%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −762%	750−800 +762%
Grand Theft Auto V	16−18 −782%	150−160 +782%
Metro Exodus	14−16 −757%	120−130 +757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −745%	600−650 +745%
Valorant	120−130 −787%	1100−1150 +787%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −803%	280−290 +803%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Far Cry 5	24−27 −780%	220−230 +780%
Forza Horizon 4	27−30 −793%	250−260 +793%
Sons of the Forest	12−14 −746%	110−120 +746%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −775%	140−150 +775%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
−780%

220−230

+780%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Grand Theft Auto V	21−24 −770%	200−210 +770%
Metro Exodus	7−8 −757%	60−65 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −757%	120−130 +757%
Valorant	60−65 −787%	550−600 +787%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −767%	130−140 +767%
Counter-Strike 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Dota 2	40−45 −733%	350−400 +733%
Far Cry 5	12−14 −733%	100−105 +733%
Forza Horizon 4	20−22 −800%	180−190 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −764%	95−100 +764%
Sons of the Forest	8−9 −775%	70−75 +775%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−764%

95−100
+764%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M SLI و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 D هو 770 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.02	100.00
الجِدة	12 مارس 2014	30 يناير 2025
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	575 واط

يحتوي GTX 860M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 379.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 807.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 860M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 860M SLI

GeForce RTX 5090 D

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 860M SLI

GeForce GTX 860M SLI

ضد

Radeon RX Vega M GL

AMD RX 6800

ضد

512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 765M SLI

Intel Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 8 أصوات

قيم GeForce GTX 860M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1376 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 D على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 860M SLI أو GeForce RTX 5090 D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: