GeForce GTX 870M ضد RTX 5090 D
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 870M مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5090 D على 870M بنسبة هائلة 1089 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 537 | 1 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 12 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 22.53 |
| كفاءة الطاقة | 6.48 | 13.41 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | GK104 | GB202 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مارس 2014 ( منذ11 سنوات) | 30 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $2,299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1344 | 21760 |
| سرعة الساعة الأساسية | 941 MHz | 2017 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 967 MHz | 2407 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,540 million | 92,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 108.3 | 1,636.8 |
| أداء النقطة العائمة | 2.599 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 680 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 170 |
| L1 Cache | 112 كيلوبايت | 21.3 ميغابايت |
| L2 Cache | 384 كيلوبايت | 96 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| تكوين الذاكرة القياسي | GDDR5 | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 512 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | Up to 2500 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 120.0 غيغابايت/s | 1.79 تيرابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| دعم إشارة eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
| دعم إشارة LVDS | Up to 1920x1200 | لايوجد بيانات |
| دعم عرض VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| حماية محتوى HDCP | + | - |
| 7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | + | - |
| دفق صوت TrueHD و DTS-HD | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 46
−987%
| 500−550
+987%
|
| 4K | 19
−1058%
| 220−230
+1058%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 4.60 |
| 4K | لايوجد بيانات | 10.45 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Fortnite | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Valorant | 85−90
−1063%
|
1000−1050
+1063%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−1065%
|
1550−1600
+1065%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Dota 2 | 60−65
−1072%
|
750−800
+1072%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Fortnite | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
| Valorant | 85−90
−1063%
|
1000−1050
+1063%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Dota 2 | 60−65
−1072%
|
750−800
+1072%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Valorant | 85−90
−1063%
|
1000−1050
+1063%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1054%
|
750−800
+1054%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Valorant | 95−100
−1046%
|
1100−1150
+1046%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Valorant | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 870M و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 D هو 987 أسرع في 1080p
- RTX 5090 D هو 1058 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 8.41 | 100.00 |
| الجِدة | 12 مارس 2014 | 30 يناير 2025 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 575 واط |
يحتوي GTX 870M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 475% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1089.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 966.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.
GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 870M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 870M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
