GeForce GTX 850M ضد Iris Plus Graphics 655

المركز في تصنيف الأداء	537	642
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.75	0.95
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
اسم رمز GPU	N15P-GT	Kaby Lake GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	1 سبتمبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$163	$999

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 850M له قيمة 295٪ أفضل للمال من Iris Plus Graphics 655.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	48
النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	50.40
أداء النقطة العائمة	1,155 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 850M و Iris Plus Graphics 655 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	DDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.1.103
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 850M 6.48
+54.3%

Iris Plus Graphics 655 4.20

GeForce GTX 850M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 54٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 850M 2510
+44.3%

Iris Plus Graphics 655 1739

GeForce GTX 850M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 44% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 850M 15863
+29.1%

Iris Plus Graphics 655 12287

GeForce GTX 850M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 29% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 850M 4386
+51.5%

Iris Plus Graphics 655 2894

GeForce GTX 850M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 52% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 850M 3086
+55.6%

Iris Plus Graphics 655 1983

GeForce GTX 850M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 56% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 850M 21873
+52.5%

Iris Plus Graphics 655 14343

GeForce GTX 850M يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 52% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +68%	50−55 −68%
Full HD	32 +52.4%	21 −52.4%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	10 −60%	16 +60%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12 −25%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	14−16 +50%	10 −50%
Far Cry New Dawn	16−18 +60%	10 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	9−10 +50%	6 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +90.9%	11 −90.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و Iris Plus Graphics 655 في الألعاب الشعبية:

GTX 850M أسرع 68 من Iris Plus Graphics 655 في 900p
GTX 850M أسرع 52.4 من Iris Plus Graphics 655 في 1080p
GTX 850M أسرع 40 من Iris Plus Graphics 655 في 1440p
Iris Plus Graphics 655 أسرع 60 من GTX 850M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry New Dawn ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 850M أسرع 300٪ من Iris Plus Graphics 655.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 850M متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.48	4.20
الجِدة	12 مارس 2014	1 سبتمبر 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	15 واط