GeForce GTX 760M ضد Radeon 890M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 760M و Radeon 890M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 760M
2013
2 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
4.34

يتفوق 890M على GTX 760M بنسبة هائلة 382 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء668261
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.66100.00
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUGK106Strix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681024
سرعة الساعة الأساسية657 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة657 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات2,540 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج42.05185.6
أداء النقطة العائمة1.009 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة64.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760M 4.34
Radeon 890M 20.90
+382%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760M 1736
Radeon 890M 8371
+382%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 3369
Radeon 890M 16023
+376%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 14007
Radeon 890M 46360
+231%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760M 2271
Radeon 890M 9573
+322%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760M 15900
Radeon 890M 54704
+244%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p41
−363%
190−200
+363%
Full HD44
+0%
44
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−380%
48
+380%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Counter-Strike 2 10−11
−280%
38
+280%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 18−20
−322%
76
+322%
Forza Horizon 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Metro Exodus 10−11
−480%
55−60
+480%
Red Dead Redemption 2 14−16
−250%
45−50
+250%
Valorant 12−14
−633%
85−90
+633%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Counter-Strike 2 10−11
−200%
30
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 14−16
−293%
55
+293%
Far Cry 5 21−24
−113%
49
+113%
Fortnite 24−27
−335%
110−120
+335%
Forza Horizon 4 18−20
−256%
64
+256%
Forza Horizon 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Grand Theft Auto V 14−16
−293%
55
+293%
Metro Exodus 10−11
−480%
55−60
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−267%
140−150
+267%
Red Dead Redemption 2 14−16
−250%
45−50
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−360%
65−70
+360%
Valorant 12−14
−633%
85−90
+633%
World of Tanks 98
−147%
240−250
+147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Counter-Strike 2 10−11
−160%
26
+160%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 4 18−20
−206%
55
+206%
Forza Horizon 5 8−9
−625%
55−60
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−267%
140−150
+267%
Valorant 12−14
−633%
85−90
+633%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−775%
35−40
+775%
Grand Theft Auto V 4−5
−800%
35−40
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−367%
140−150
+367%
Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%
World of Tanks 30−35
−356%
140−150
+356%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−633%
40−45
+633%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−850%
55−60
+850%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 2−3
−2400%
50−55
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−343%
30−35
+343%
Valorant 12−14
−338%
55−60
+338%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−118%
35−40
+118%
Grand Theft Auto V 16−18
−131%
35−40
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−408%
65−70
+408%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−131%
35−40
+131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Far Cry 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%
Forza Horizon 4 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Valorant 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760M و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 890M هو 363 أسرع في 900p
  • ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 890M أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 890M متقدم في 51 اختبارًا (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.34 20.90
الجِدة 30 مايو 2013 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 15 واط

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 381.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 105 أصوات

قيم GeForce GTX 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 126 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760M أو Radeon 890M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.