GeForce GTX 850M ضد 675MX

المركز في تصنيف الأداء	536	511
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.75	0.85
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N15P-GT	N13E-GSR
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	1 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي	$163	$868

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 850M له قيمة 341٪ أفضل للمال من GTX 675MX.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	960
النوى CUDA	640	960
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	600 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	48.0 billion/sec
أداء النقطة العائمة	1,155 gflops	1,256 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 850M و GeForce GTX 675MX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 850M 6.48

GTX 675MX 7.09
+9.4%

675MX يتفوق على 850M بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 850M 2510

GTX 675MX 2744
+9.3%

675MX يتفوق على 850M بمقدار 9% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 850M 15863

GTX 675MX 18950
+19.5%

675MX يتفوق على 850M بمقدار 19% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 850M 4386
+10.2%

GTX 675MX 3979

850M يتفوق على 675MX بمقدار 10% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 850M 3086
+9%

GTX 675MX 2831

850M يتفوق على 675MX بمقدار 9% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 850M 21873
+7.6%

GTX 675MX 20325

850M يتفوق على 675MX بمقدار 8% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 850M 9777

GTX 675MX 10766
+10.1%

675MX يتفوق على 850M بمقدار 10% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 850M 9302
+31.3%

GTX 675MX 7085

850M يتفوق على 675MX بمقدار 31% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 850M 42
+2.2%

GTX 675MX 41

850M يتفوق على 675MX بمقدار 2% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 850M 25

GTX 675MX 33
+32%

675MX يتفوق على 850M بمقدار 32% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 −7.1%	90−95 +7.1%
Full HD	32 −56.3%	50 +56.3%
4K	10 +0%	10−12 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−10%

10−12
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و GTX 675MX في الألعاب الشعبية:

GTX 675MX أسرع 7.1 من GTX 850M في 900p
GTX 675MX أسرع 56.3 من GTX 850M في 1080p
GTX 675MX أسرع 0 من GTX 850M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 850M أسرع 40٪ من GTX 675MX.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 675MX أسرع 100٪ من GTX 850M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 850M متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 675MX متقدم في 57 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (15٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.48	7.09
الجِدة	12 مارس 2014	1 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	100 واط