GeForce GTX 850M ضد GT 730

المركز في تصنيف الأداء	582	873
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	34
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.19
كفاءة الطاقة	9.98	3.03
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM107	GF108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	96
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	700 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	49 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	11.2 GT/s
أداء النقطة العائمة	1.155 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 850M 6.51
+203%

GT 730 2.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 850M 2517
+202%

GT 730 833

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 850M 3086
+164%

GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 850M 9738
+236%

GT 730 2901

GeekBench 5 Vulkan

GTX 850M 8686
+142%

GT 730 3590

GeekBench 5 CUDA

GTX 850M 9302
+247%

GT 730 2682

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 850M 25
+150%

GT 730 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +211%	27−30 −211%
Full HD	32 +220%	10−12 −220%
4K	10 +233%	3−4 −233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.00
4K	لايوجد بيانات	20.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Fortnite	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +229%	7−8 −229%
Valorant	65−70 +229%	21−24 −229%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike: Global Offensive	99 +230%	30−33 −230%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Dota 2	45−50 +206%	16−18 −206%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Fortnite	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	20 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +250%	6−7 −250%
Valorant	65−70 +229%	21−24 −229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Dota 2	45−50 +206%	16−18 −206%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Valorant	65−70 +229%	21−24 −229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+208%

12−14

−208%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +236%	14−16 −236%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +208%	12−14 −208%
Valorant	65−70 +229%	21−24 −229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+300%

3−4
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	30−35 +210%	10−11 −210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و GT 730 في الألعاب الشعبية:

GTX 850M هو 211 أسرع في 900p
GTX 850M هو 220 أسرع في 1080p
GTX 850M هو 233 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.51	2.15
الجِدة	12 مارس 2014	18 یونیو 2014
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	49 واط

يحتوي GTX 850M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 202.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.9% من استهلاك الطاقة،

أما GT 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا.

GeForce GTX 850M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 850M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 730 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 850M

GeForce GT 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 552 أصوات

قيم GeForce GTX 850M على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 6401 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 850M أو GeForce GT 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: