GeForce GTX 850M ضد GT 630

المركز في تصنيف الأداء	574	928
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.08
كفاءة الطاقة	10.00	1.86
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM107	GF108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	15 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$99.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	96
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	810 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	12.96
أداء النقطة العائمة	1.155 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 850M 6.54
+272%

GT 630 1.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 850M 2516
+272%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 850M 3086
+281%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 850M 9705
+296%

GT 630 2449

GeekBench 5 Vulkan

GTX 850M 8686
+257%

GT 630 2430

GeekBench 5 CUDA

GTX 850M 9302
+442%

GT 630 1715

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 850M 25
+257%

GT 630 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +300%	21−24 −300%
Full HD	32 +300%	8−9 −300%
4K	10 +400%	2−3 −400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	12.50
4K	لايوجد بيانات	50.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Elden Ring	16−18 +325%	4−5 −325%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Metro Exodus	16−18 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Valorant	20−22 +300%	5−6 −300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	13 +333%	3−4 −333%
Elden Ring	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Fortnite	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Grand Theft Auto V	20 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +286%	14−16 −286%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Valorant	20−22 +300%	5−6 −300%
World of Tanks	99 +313%	24−27 −313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +286%	14−16 −286%
Valorant	20−22 +300%	5−6 −300%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Elden Ring	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +280%	10−11 −280%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
World of Tanks	45−50 +292%	12−14 −292%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Elden Ring	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +280%	5−6 −280%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	6−7 +500%	1−2 −500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و GT 630 في الألعاب الشعبية:

GTX 850M هو 300 أسرع في 900p
GTX 850M هو 300 أسرع في 1080p
GTX 850M هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.54	1.76
الجِدة	12 مارس 2014	15 مايو 2012
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	65 واط

يحتوي GTX 850M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 271.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.4% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 850M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 850M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 630 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.