GeForce GTX 780M ضد 770M

المركز في تصنيف الأداء	418	508
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.41	4.53
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	N14E-GS
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$189.99
السعر الحالي	$1093	$178 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 770M له قيمة 221٪ أفضل للمال من GTX 780M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	960
النوى CUDA	1536	960
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	811 MHz
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.0	63.76
أداء النقطة العائمة	2,448 gflops	1,530 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 780M و GeForce GTX 770M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	96.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M 9.96
+37%

GTX 770M 7.27

780M يتفوق على 770M بمقدار 37٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 780M 3847
+37.1%

GTX 770M 2806

780M يتفوق على 770M بمقدار 37% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 780M 7777
+59.1%

GTX 770M 4889

780M يتفوق على 770M بمقدار 59% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 780M 26827
+39.7%

GTX 770M 19208

780M يتفوق على 770M بمقدار 40% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780M 5244
+56.7%

GTX 770M 3347

780M يتفوق على 770M بمقدار 57% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780M 35965
+53%

GTX 770M 23513

780M يتفوق على 770M بمقدار 53% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 780M 12567
+48.5%

GTX 770M 8464

780M يتفوق على 770M بمقدار 48% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 780M 9535
+45.1%

GTX 770M 6572

780M يتفوق على 770M بمقدار 45% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 780M 76
+56.6%

GTX 770M 49

780M يتفوق على 770M بمقدار 57% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 780M 37
+54.2%

GTX 770M 24

780M يتفوق على 770M بمقدار 54% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

71
+26.8%

−26.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+25%

12−14

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Metro Exodus	30−35 +55%	20−22 −55%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Metro Exodus	30−35 +55%	20−22 −55%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +133%	14−16 −133%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+40%

20−22

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M و GTX 770M في الألعاب الشعبية:

GTX 780M هو 27 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 780M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.96	7.27
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	75 واط