GeForce GTX 780M vs 770M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	418	508
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.41	4.53
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N14E-GTX	N14E-GS
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$189.99
Harga hari ini	$1093	$178 (0.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 770M memiliki 221% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	960
Jumlah CUDA core	1536	960
Clockspeed core	823 MHz	811 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	797 MHz	797 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	102.0	63.76
Performa floating-point	2,448 gflops	1,530 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Konfigurasi memori standar	GDDR5	GDDR5
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	96.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
Perlindungan konten HDCP	+	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	+	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780M 9.96
+37%

GTX 770M 7.27

780M mengungguli 770M sebesar 37% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 780M 3847
+37.1%

GTX 770M 2806

780M mengungguli 770M sebesar 37% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 780M 7777
+59.1%

GTX 770M 4889

780M mengungguli 770M sebesar 59% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 780M 26827
+39.7%

GTX 770M 19208

780M mengungguli 770M sebesar 40% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780M 5244
+56.7%

GTX 770M 3347

780M mengungguli 770M sebesar 57% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780M 35965
+53%

GTX 770M 23513

780M mengungguli 770M sebesar 53% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 780M 12567
+48.5%

GTX 770M 8464

780M mengungguli 770M sebesar 48% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 780M 9535
+45.1%

GTX 770M 6572

780M mengungguli 770M sebesar 45% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 780M 76
+56.6%

GTX 770M 49

780M mengungguli 770M sebesar 57% di Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 780M 37
+54.2%

GTX 770M 24

780M mengungguli 770M sebesar 54% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

71
+26.8%

−26.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+25%

12−14

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Metro Exodus	30−35 +55%	20−22 −55%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Metro Exodus	30−35 +55%	20−22 −55%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +133%	14−16 −133%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+40%

20−22

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Beginilah cara GTX 780M dan GTX 770M bersaing dalam permainan populer:

GTX 780M adalah 27% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 780M 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 780M berada di depan dalam 71 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.96	7.27
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	75 Watt

GeForce GTX 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 770M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 580M SLI

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 106 suara

Beri rating GeForce GTX 780M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 124 suara

Beri rating GeForce GTX 770M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780M atau GeForce GTX 770M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.