GeForce GTX 780 Ti ضد Radeon R7 350
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين GeForce GTX 780 Ti و Radeon R7 350، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 780 Ti على R7 350 بنسبة هائلة 342 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 205 | 570 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 5.25 | 0.83 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| اسم رمز GPU | GK110 | Cape Verde |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات) | 6 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $461 (0.7x) | $142 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 780 Ti له قيمة 533٪ أفضل للمال من R7 350.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2880 | 512 |
| النوى CUDA | 2880 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 875 MHz | 800 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 928 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,080 million | 1,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 210 billion/sec | 25.60 |
| أداء النقطة العائمة | 5,345 gflops | 819.2 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 26.7 سم | 168 mm |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | One 8-pin و one 6-pin | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7.0 غيغابايت/s | 4500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 336 غيغابايت/s | 72 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | لايوجد بيانات |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Blu Ray 3D | + | لايوجد بيانات |
| 3D Gaming | + | لايوجد بيانات |
| 3D Vision | + | لايوجد بيانات |
| 3D Vision Live | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+332%
|
80−85
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+339%
|
55−60
−339%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+338%
|
60−65
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+321%
|
100−110
−321%
|
| Hitman 3 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
| Metro Exodus | 350−400
+338%
|
80−85
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+339%
|
65−70
−339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+317%
|
80−85
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+332%
|
80−85
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+339%
|
55−60
−339%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+338%
|
60−65
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+321%
|
100−110
−321%
|
| Hitman 3 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
| Metro Exodus | 350−400
+338%
|
80−85
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+339%
|
65−70
−339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+317%
|
80−85
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+339%
|
55−60
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+321%
|
100−110
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+317%
|
80−85
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+339%
|
65−70
−339%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+329%
|
40−45
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+329%
|
45−50
−329%
|
| Hitman 3 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+331%
|
50−55
−331%
|
| Metro Exodus | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+326%
|
50−55
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+339%
|
40−45
−339%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Hitman 3 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Metro Exodus | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و R7 350 في الألعاب الشعبية:
- GTX 780 Ti هو 352 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 24.64 | 5.58 |
| الجِدة | 7 نوفمبر 2013 | 6 يوليو 2016 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 55 واط |
GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 350 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
