GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R7 350
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 780 Ti übertrifft R7 350 um satte 342%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 570 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 5.25 | 0.83 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | GK110 | Cape Verde |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (10 Jahre vor) | 6 Juli 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $461 (0.7x) | $142 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 780 Ti hat ein 533% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 350.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 512 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 2880 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 210 billion/sec | 25.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | 819.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 26.7 cm | 168 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | One 8-pin und one 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 4500 MHz |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| 3D Vision Live | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+332%
|
80−85
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+339%
|
55−60
−339%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+338%
|
60−65
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+321%
|
100−110
−321%
|
| Hitman 3 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
| Metro Exodus | 350−400
+338%
|
80−85
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+339%
|
65−70
−339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+317%
|
80−85
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+332%
|
80−85
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+339%
|
55−60
−339%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+338%
|
60−65
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+321%
|
100−110
−321%
|
| Hitman 3 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
| Metro Exodus | 350−400
+338%
|
80−85
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+339%
|
65−70
−339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+317%
|
80−85
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+339%
|
55−60
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+321%
|
100−110
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+317%
|
80−85
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+339%
|
65−70
−339%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+329%
|
40−45
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+329%
|
45−50
−329%
|
| Hitman 3 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+331%
|
50−55
−331%
|
| Metro Exodus | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+326%
|
50−55
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+339%
|
40−45
−339%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Hitman 3 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Metro Exodus | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und R7 350 in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 352% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.64 | 5.58 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 6 Juli 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 350 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780 Ti und Radeon R7 350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
