GeForce GTX 780 Ti ضد GTX 680MX

المركز في تصنيف الأداء	220	430
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.27	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.88	6.13
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK110B	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	1536
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,080 million	3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	92.2 billion/sec
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	لايوجد بيانات
TMUs	240	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	+
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 API
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.69
+130%

GTX 680MX 10.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+130%

GTX 680MX 4138

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619
+132%

GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 38813
+52.2%

GTX 680MX 25501

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 780 Ti 28293
+132%

GTX 680MX 12216

GeekBench 5 CUDA

GTX 780 Ti 20877
+84.6%

GTX 680MX 11307

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 780 Ti 103
+186%

GTX 680MX 36

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

99
+65%

−65%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.06

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+135%

16−18

−135%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +116%	24−27 −116%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +163%	16−18 −163%
Battlefield 5	80−85 +138%	30−35 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +127%	21−24 −127%
Cyberpunk 2077	40−45 +135%	16−18 −135%
Far Cry 5	55−60 +128%	24−27 −128%
Far Cry New Dawn	60−65 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	140−150 +103%	70−75 −103%
Hitman 3	50−55 +150%	20−22 −150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +96.6%	55−60 −96.6%
Metro Exodus	85−90 +143%	35−40 −143%
Red Dead Redemption 2	60−65 +113%	30−33 −113%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +137%	35−40 −137%
Watch Dogs: Legion	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +116%	24−27 −116%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +163%	16−18 −163%
Battlefield 5	80−85 +138%	30−35 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +127%	21−24 −127%
Cyberpunk 2077	40−45 +135%	16−18 −135%
Far Cry 5	55−60 +128%	24−27 −128%
Far Cry New Dawn	60−65 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	140−150 +103%	70−75 −103%
Hitman 3	50−55 +150%	20−22 −150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +96.6%	55−60 −96.6%
Metro Exodus	85−90 +143%	35−40 −143%
Red Dead Redemption 2	60−65 +113%	30−33 −113%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +137%	35−40 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +116%	24−27 −116%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +163%	16−18 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +127%	21−24 −127%
Cyberpunk 2077	40−45 +135%	16−18 −135%
Far Cry 5	55−60 +128%	24−27 −128%
Forza Horizon 4	140−150 +103%	70−75 −103%
Hitman 3	50−55 +150%	20−22 −150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +96.6%	55−60 −96.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +137%	35−40 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +279%	14 −279%
Watch Dogs: Legion	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+113%

30−33

−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Far Cry New Dawn	35−40 +138%	16−18 −138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	140−150 +188%	45−50 −188%
Hitman 3	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	50−55 +132%	21−24 −132%
Metro Exodus	45−50 +194%	16−18 −194%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +260%	14−16 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	140−150 +106%	65−70 −106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+128%

18−20

−128%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry New Dawn	18−20 +138%	8−9 −138%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	120−130 +165%	45−50 −165%
Metro Exodus	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +238%	8−9 −238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +275%	8−9 −275%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+110%

10−11

−110%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و GTX 680MX في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 65 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 780 Ti تجاوز GTX 680MX في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.69	10.73
الجِدة	7 نوفمبر 2013	23 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	122 واط