GeForce GTX 780 Rev. 2 ضد ATI Radeon X1650 PRO

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 780 6 GB GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon X1300 XT Radeon X1600 PRO Radeon X1600 PRO AGP Radeon X1600 XT Radeon X1650 AGP Radeon X1650 PRO

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 780 Rev. 2 و Radeon X1650 PRO، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 780 Rev. 2
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
10.77
+4795%

يتفوق GTX 780 Rev. 2 على ATI X1650 PRO بنسبة هائلة 4795 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
ATI X1650 PRO X1650 PRO

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4291375
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.30لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.950.34
البنيانKepler (2012−2018)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
اسم رمز GPUGK110BRV530
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)1 فبراير 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية863 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة902 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,080 million157 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt44 Watt
معدل تعبئة النسيج173.22.400
أداء النقطة العائمة4.156 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs484
TMUs1924

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى3 غيغابايت256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.4 غيغابايت/s22.4 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
نموذج تظليل5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.77 0.22
الجِدة 10 سبتمبر 2013 1 فبراير 2007
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 44 واط

يحتوي GTX 780 Rev. 2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4795.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%

أما ATI X1650 PRO، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 468.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Rev. 2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon X1650 PRO في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2
ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
GTX 480 GeForce GTX 480
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
ضد
ATI 9800 Radeon 9800
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
RX 460 Radeon RX 460
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI HD 2400 XT Radeon HD 2400 XT
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI HD 2600 PRO AGP Radeon HD 2600 PRO AGP
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI X1550 Radeon X1550
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI X1300 PRO Radeon X1300 PRO
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI X1950 CrossFire Edition Radeon X1950 CrossFire Edition
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI X1900 CrossFire Edition Radeon X1900 CrossFire Edition
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI X850 XT Radeon X850 XT
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI 9600 XT Radeon 9600 XT
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 13 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 أصوات

قيم Radeon X1650 PRO على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.