GeForce GTX 775M ضد Radeon RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	473	18
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.84
كفاءة الطاقة	6.58	17.14
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	5376
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2394 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	804.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	51.48 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	192
TMUs	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	276 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 775M 8.27

RX 7900 XT 64.60
+681%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3698

RX 7900 XT 28888
+681%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071

RX 7900 XT 75896
+1150%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 775M 11923

RX 7900 XT 186399
+1463%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 −729%	199 +729%
1440p	16−18 −744%	135 +744%
4K	10−12 −750%	85 +750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.52
1440p	لايوجد بيانات	6.66
4K	لايوجد بيانات	10.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1391%	328 +1391%
Counter-Strike 2	45−50 −585%	300−350 +585%
Cyberpunk 2077	18−20 −1217%	237 +1217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −1091%	262 +1091%
Battlefield 5	40−45 −353%	180−190 +353%
Counter-Strike 2	45−50 −513%	288 +513%
Cyberpunk 2077	18−20 −1078%	212 +1078%
Far Cry 5	30−33 −553%	196 +553%
Fortnite	50−55 −459%	300−350 +459%
Forza Horizon 4	35−40 −615%	270−280 +615%
Forza Horizon 5	27−30 −804%	244 +804%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −453%	170−180 +453%
Valorant	85−90 −358%	400−450 +358%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −673%	170 +673%
Battlefield 5	40−45 −353%	180−190 +353%
Counter-Strike 2	45−50 −470%	268 +470%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −101%	270−280 +101%
Cyberpunk 2077	18−20 −956%	190 +956%
Dota 2	65−70 −202%	199 +202%
Far Cry 5	30−33 −523%	187 +523%
Fortnite	50−55 −459%	300−350 +459%
Forza Horizon 4	35−40 −615%	270−280 +615%
Forza Horizon 5	27−30 −726%	223 +726%
Grand Theft Auto V	30−35 −409%	173 +409%
Metro Exodus	18−20 −711%	146 +711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −453%	170−180 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −1913%	483 +1913%
Valorant	85−90 −358%	400−450 +358%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −353%	180−190 +353%
Cyberpunk 2077	18−20 −894%	179 +894%
Dota 2	65−70 −179%	184 +179%
Far Cry 5	30−33 −477%	173 +477%
Forza Horizon 4	35−40 −615%	270−280 +615%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −453%	170−180 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −963%	255 +963%
Valorant	85−90 −358%	400−450 +358%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−459%

300−350
+459%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −1188%	206 +1188%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −648%	500−550 +648%
Grand Theft Auto V	12−14 −1123%	159 +1123%
Metro Exodus	10−11 −1250%	135 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −289%	170−180 +289%
Valorant	100−110 −380%	450−500 +380%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −757%	180−190 +757%
Cyberpunk 2077	7−8 −1643%	122 +1643%
Far Cry 5	18−20 −811%	173 +811%
Forza Horizon 4	21−24 −1009%	240−250 +1009%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1179%	179 +1179%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −843%	65−70 +843%
Counter-Strike 2	2−3 −2400%	50 +2400%
Grand Theft Auto V	20−22 −775%	175 +775%
Metro Exodus	4−5 −2075%	87 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1633%	156 +1633%
Valorant	45−50 −606%	300−350 +606%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1240%	130−140 +1240%
Counter-Strike 2	2−3 −4800%	95−100 +4800%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60 +1900%
Dota 2	30−35 −364%	153 +364%
Far Cry 5	9−10 −1367%	132 +1367%
Forza Horizon 4	14−16 −1233%	200−210 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 729 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 744 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 750 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 4800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7900 XT تجاوز GTX 775M في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.27	64.60
الجِدة	24 سبتمبر 2013	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	300 واط

يحتوي GTX 775M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 681.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 775M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 775M

Radeon RX 7900 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M390 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 37 أصوات

قيم GeForce GTX 775M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1999 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 775M أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: