GeForce GTX 775M vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает GTX 775M на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 473 | 18 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.84 |
Энергоэффективность | 6.58 | 17.14 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | N13E-GTX-A2 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 24 сентября 2013 (11 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 5376 |
Частота ядра | 719 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 3540 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 51.48 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 192 |
TMUs | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 276 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | 3600 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−729%
| 199
+729%
|
1440p | 16−18
−744%
| 135
+744%
|
4K | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.52 |
1440p | нет данных | 6.66 |
4K | нет данных | 10.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−1391%
|
328
+1391%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−585%
|
300−350
+585%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1217%
|
237
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−1091%
|
262
+1091%
|
Battlefield 5 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−513%
|
288
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1078%
|
212
+1078%
|
Far Cry 5 | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−804%
|
244
+804%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
Valorant | 85−90
−358%
|
400−450
+358%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−673%
|
170
+673%
|
Battlefield 5 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−470%
|
268
+470%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
Dota 2 | 65−70
−202%
|
199
+202%
|
Far Cry 5 | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−726%
|
223
+726%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
Metro Exodus | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1913%
|
483
+1913%
|
Valorant | 85−90
−358%
|
400−450
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
Dota 2 | 65−70
−179%
|
184
+179%
|
Far Cry 5 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−963%
|
255
+963%
|
Valorant | 85−90
−358%
|
400−450
+358%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1188%
|
206
+1188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−648%
|
500−550
+648%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
Metro Exodus | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Valorant | 100−110
−380%
|
450−500
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1009%
|
240−250
+1009%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1179%
|
179
+1179%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
Metro Exodus | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
Valorant | 45−50
−606%
|
300−350
+606%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Dota 2 | 30−35
−364%
|
153
+364%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 775M и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 729% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 744% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла GTX 775M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.27 | 64.60 |
Новизна | 24 сентября 2013 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 681.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.